Garza real (prueba catadrioptico 500mm)

Encuadre completo y sin recortes.


Con el 70-300 + zuiko EC 1.4x




Con el Samyang 500mm




Con el Samyang 500mm + zuiko 1.4x

jodo Dani menudo cacharro te has agenciado. No se si esta fuera de foco o es falta de nitidez, pero es acojonante lo cerca que estan!!

Jo ¡qué envidia! Que peazo de garzas que has sacado. No está mal el juguetito que te compraste. Ahora estoy en un monitor chungo, pero me parece ver cierta dominancia azul en las fotos.

¡Qué buena!

Para ser un catadióptrico no pinta nada mal... A tamaño web las tomas se defienden perfectamente, y como supongo que no son recortes, seguro que aguantan bien un tamaño A4 o incluso A3.

El día que pueda ir a una quedada no te lo dejes en casa, tengo que probar ese bicho en la e-pl1

Saludos

Creo que un cazador debe sentir algo parecido (en cuanto a satisfacción) al obtener una pieza, tal como nosotros cuando capturamos su imagen.
La diferencia está clara en cuanto a vida..... Lo siento, el año pasado maté un ratón y tuve problemas de conciencia..... no volveré a hacerlo!!

Se ven de pm. ¿cual es el tamron f8?.

Havock escribió:

Se ven de pm. ¿cual es el tamron f8?.

Samyang 500mm f8 (creo que junto al "falcon" salen todos del mismo sitio)

Valla chulada................

Muy curiosos estos objetivos, con un sólo diafragma que logran unas distancias focales enormes mediante espejos internos, yo tuve uno hace mucho tiempo, un sigma 600, que mal vendí, de lo que me arrepiento un montón.
Por su pequeño tamaño y su poca inercia, hay que tener mucho cuidado para no trepidar -en alguna de estas fotos parece que se aprecian leves trepidaciones- es conveniente usar trípodes o monopies, levantar el espejo antes de la toma y utilizar velocidades muy altas, la vieja norma de utilizar como mínimo la velocidad de la focal, aquí no vale porque los rayos de la luz van y vienen 3 veces en el interior del objetivo y cualquier pequeñísimo movimiento les afecta, a mano yo no bajaría de 1/1000 y ésta ya es crítica, como no es posible tocar diafragma hay que maniobrar con los ISOs.
También ocurre que las zonas desenfocadas de luces altas aparecen en forma de anillos, eso es debido al espejo frontal interior.
Se les llamaba catadióptricos o de espejos frente a los de refracción o newtonianos que son los tradicionales, estos últimos no tienen ningunos de los inconvenientes descritos, pero claro, son mucho más caros, pesados y aparatosos.
Enhorabuena por las fotos, comprendo perfectamente las dificultades que has tenido.

Muy buenas pruebas ¡¡¡ Realmente el acercamiento es extraordinario.

Prontor escribió:

Muy curiosos estos objetivos, con un sólo diafragma que logran unas distancias focales enormes mediante espejos internos, yo tuve uno hace mucho tiempo, un sigma 600, que mal vendí, de lo que me arrepiento un montón.
Por su pequeño tamaño y su poca inercia, hay que tener mucho cuidado para no trepidar -en alguna de estas fotos parece que se aprecian leves trepidaciones- es conveniente usar trípodes o monopies, levantar el espejo antes de la toma y utilizar velocidades muy altas, la vieja norma de utilizar como mínimo la velocidad de la focal, aquí no vale porque los rayos de la luz van y vienen 3 veces en el interior del objetivo y cualquier pequeñísimo movimiento les afecta, a mano yo no bajaría de 1/1000 y ésta ya es crítica, como no es posible tocar diafragma hay que maniobrar con los ISOs.
También ocurre que las zonas desenfocadas de luces altas aparecen en forma de anillos, eso es debido al espejo frontal interior.
Se les llamaba catadióptricos o de espejos frente a los de refracción o newtonianos que son los tradicionales, estos últimos no tienen ningunos de los inconvenientes descritos, pero claro, son mucho más caros, pesados y aparatosos.
Enhorabuena por las fotos, comprendo perfectamente las dificultades que has tenido.

Cada comentario tuyo es una verdadera clase maestra!.
Decidí comprarme uno de "refracción" porque ya conocía los problemas de los de espejo. La verdad que no tenía puestas muchas esperanzas en este objetivo, pero creo que da la calidad que pagué por el: 100€.

Las fotos son muy buenas, con todo el detalle de estas aves, ¿Utilizaste trípode para hacer las fotos o fue a pulso? De todos modos para el coste del objetivo la relación calidad/precios es estupenda

Dani Martín escribió:

EXIF

Marca de la cámara: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modelo de la cámara: E-520
Fecha de la imagen: 2010-04-25 12:50:10 +0200
Apertura: f/0.0
Tiempo de exposición: 0.0020 s (1/500)
ISO equivalente: 400
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Puntual
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Balance de blancos: manual
Fuente de luz: Buen tiempo
Flash: No
Espacio de color: sRGB
Fotógrafo: Daniel Martín Carpio
Copyright: Dani Martín
Leyenda: OLYMPUS DIGITAL CAMERA