Al hilo de una idea propuesta por el compañero Fjrevorio, propongo aquí tres lecturas de Joan Fontcuberta:
os enumero de forma desordenada algunos temas tratados en estos libros. Personalmente, algunas de las argumentaciones me parece que se retuercen para seguir con la idea principal del autor juegos argumentales que no dejan de ser interesantes, por otro parte, por eso recomiento estos libros.
Si hubiera que elegir, prefiero El Beso de Judas en primer lugar. Después, La furia de las imágenes. La cámara de Pandora, aunque con ella ganó el prestigioso premio Hasselblad, me llegó menos.

1. Leeremos reflexiones sobre realidad-ficción.
2. El concepto de postfotografía
3. La fotografía: su uso y finalidad -evolución de la misma a lo largo de su historia-.
4. El concepto de autoría/autor, creador y espectador, cómo se difuminan estos conceptos con la llegada de las nuevas tecnologías.
5. El concepto de apropiación.
6. Se muestran trabajos de diversos autores en relación a los temas tratados, la verdad, lo creible, la ficción y el juego del autor con el espectador.
7. La fotografía evolucinando de lo documental a lo simbólico.

Yo he leído un par de sus libros y la verdad es que te abre un mundo. Sus reflexiones son bastante interesantes y acertadas a mi entender.
Idolatrado dentro de la fotografía española.
Sus trabajos como fotógrafo también son la mar de interesantes, siempre jugando con el concepto de verdad.

Los que seáis de Mellado, abstenerse

¿No explica cómo hacer una selección fina ni a pegar cielos de fotografías distintas? Pues vaya full de libros jajajaja

Me ahorro el dinero de sus libros, ni en epub me los bajo.

Te los escaneo si quieres, aunque si eres más de Mellado... :-P

albertoamorjimenez escribió:
¡Qué daño ha hecho Mellado a este país!

Sin haberme leído ninguno de sus libros, pero habiendo visto algunos de sus más famosos trabajos,
confieso que no es santo de mi devoción. Es un teórico extremo que siempre va lindando entre lo irreal, lo fantástico,
la tramoya etc.. Creo que se posiciona en ese espacio de lo supermoderno, menospreciando lo conocido
para llamar la atención más que otra cosa. Le veo siempre que aparece como si intentara marcar el destino fotográfico del momento.
Ahora resulta que la fotografía a muerto y viva las posfotografia.

Además es el culpable de que le dieran a la Cristina de Middel el nacional hace poco y eso si que no se lo perdono
Se nota algo que no me gusta mucho no?

Eso que apuntas, Luiso, que en sus escritos parezca que sólo existe lo que él llama posfotografía, tampoco termina de encajarme de los textos de Fontcuberta, aunque lo entiendo como una reflexión sobre el contexto general de la fotografía. Con el cambio tecnológico se ha "democratizado" la fotografía. Personas que no se habrían acercado a este mundo de otro modo, ahora van con un móvil por ahí, incluso con una réflex, buscando sus imágenes -me resisto a llamar fotografía a lo que hacen jejejejeje-
Pero, como creo que decía César Lucas en "La voz de la imagen", las fotos fotos las siguen haciendo los fotógrafos. Éstos, y los anteriores, portadores de móviles, réflex y cacharros variados, y el resultado que todo eso tiene globalmente, es lo que entiendo que Fontcuberta llama postfotografía, y sobre el que edifica todo ese discurso que se hace en ocasiones un poco fuegos de artificio.