Parroquia santa maria de benquerencia

Perdonad pq tiene errores, pero es de las primeras con las que practique.

Salu2

Los errorres supongo que serán por algún halo o por que se notan algunos puntos del tampón de clonar.
La composición es algo estática pero el cielo ayuda algo. Detaco de la foto como has podido levantar la luz del primer plano

Los errores, basica y unicamente son del contorno del primer plano que hice mal la seleccion y se nota el corte lo demas que comentas sagrario no lo veo por ninguna parte, ni halos ni tampon de clonar que no use.
Es una imagen estatica pq es un edificio XD que quereis que salga en movimiento? no entiendo ese comentario

Podria haberla repetido pero no me apetecia jajajajaja

Efectivamente, un edificio es estático, pero un buen arquitecto cuando lo diseña, busca una serie de líneas que le aportan dinamismo. Cuando se hace una foto a un edificio hay que saber jugar con esas líneas o el mismo cielo te lo puede aportar, pero no es éste el caso

Esta hexa con la compacta a 100 metros (zoom 24-60 f2) , que quieres jajajajajajaja puse de primeras que era un ejercicio de ensayo de zonas y demas.A veces Sagrario eres demasiado exigente y no todo van a ser obras de arte, esta claro que el concepto dinamismo que usa un arquitecto no es el mismo dinamismo del que se usa en foto, yo por lo menos, a mi una foto dinamica me sugiere movimiento. En arquitectura me centro mas en los puntos de fuga y la perspectiva.
Y efectivamente la foto es planisima pero era una foto vieja q tenia por ahi y la use para practicar las selecciones y demas. De las primeras.
Salu2

sepulpr escribió:

Esta hexa con la compacta a 100 metros (zoom 24-60 f2) , que quieres jajajajajajaja puse de primeras que era un ejercicio de ensayo de zonas y demas.A veces Sagrario eres demasiado exigente y no todo van a ser obras de arte, esta claro que el concepto dinamismo que usa un arquitecto no es el mismo dinamismo del que se usa en foto, yo por lo menos, a mi una foto dinamica me sugiere movimiento. En arquitectura me centro mas en los puntos de fuga y la perspectiva.
Y efectivamente la foto es planisima pero era una foto vieja q tenia por ahi y la use para practicar las selecciones y demas. De las primeras.
Salu2

Me habré levantao con el pié cambiao y por supuesto que aquí estamos para aprender. A lo mejor no tengo término medio, porque unas veces me paso de alabanzas y otras veces me paso de crítica.
Lo que te he señalado en negrita es justamente lo que hay que buscar y no siempre se consigue.

Un abrazo

No pasa nada mujer, si yo tb aprendo cada dia, pero que tenia claro de antemano que la foto no era nada mas que un ensayo , evidentemente no la voy a presentar al colegio de arquitectos jejejeje. Gracias por comentar en cualquier caso.

Nada Sepu!, cuando subimos una imagen a la zona de "Crítica fotográfica" nos sometemos a examen y juicio por parte del resto de socios con la idea de saber la opinión del resto y hacer posteriormente nuestro propio juicio con la intención de mejorar. Así que tenemos que estar dispuestos al posible escarnio público al que podemos estar sometidos.

Mejor una crítica, que un post sin comentarios o con alabanzas vacías.

Saludos.

Eso es Dani, pero digo que parto de que sabia que era una imagen plana con errores que era lo que debatiamos sagrario y yo. Criticadme mucho por favor jajajajajaja , estoy contigo Dani.

sepulpr escribió:

Eso es Dani, pero digo que parto de que sabia que era una imagen plana con errores que era lo que debatiamos sagrario y yo. Criticadme mucho por favor jajajajajaja , estoy contigo Dani.

Me encanta este espiritu!!!!jeje