1.9 m

No, yo creo que con las obras de la zanja se queda en 0.95
Y para la foto un 9.9

Una magnífica edición que resalta las texturas y da profundidad al cielo.

Un buen trabajo, Pedro. de lo mejor que te he visto últimamente

Que tratamiento, eres un genio.

Para mi una maravilla, Te lo he dicho todo, ya¡¡¡

A mi la foto en si no me dice mucho , pero el procesado me lo dice todo................eres mas que un genio en procesados.............y tengo tres genios bueno a lo mejor cuatro a los que espero parecerme algún día y tu eres uno de ellos.............

Pues la voz de la crítica me ha dado más palos que tiene el flamenco , que el suelo está claro, que sobreproceso, que no consigo luz para el punto de fuga, que no controlo los planos, que trato todo por igual, que no conduzco la mirada, vamos que la foto en cuanto al procesado es una EME. La verdad es que anoche me acosté contento, pero la crítica de mis dos asesoras es implacable... y lo peor es que creo que llevan razón, pero no es para tanto. Me voy a poner las pilas este verano en composición, luz, color, planos pictóricos, etc. y se van a enterar de lo que es ortodoxia. Y cuando me pongo, me pongo

buff, no se si sigues trabajando con el silver efects pero los procesado en b&n cada vez te quedan mejor

Sigo, Pablo, sigo: captura, zonas, silver effex y ok

Jope , pues espero que tus dos asesoras no vean ninguna de mis fotos por que les puede dar algo con la impresion...............jajajajajajaja

Pues yo creo que no comparto el análisis técnico que han hecho.
El suelo, con su claridad nada inoportuna, conduce la mirada hacia el punto de fuga, que no necesita más alaracas.
La vertical de las señales y la esquina dividen la foto en dos sectores de atención diferenciada que contribuyen a la creación de la historia.
La textura remarca el tránsito del primer plano al cielo...
Ahora tienes dos asesoramientos, en apariencia contradictorios.

Una vez más la disyuntiva: ser o no ser.....

Jesús, me quedo con el castigo, si no cómo evolucionaría?

Comparto la opinión de Jesus pero haría lo que tu si piden guerra pues se hace un esfuerzo y se indaga en lo que nos pueda ayudar a mejorar, al final si no te convence mucho sigues con tu ritmo, de cualquier coyuntura al final el beneficiado siempre serás tu porque te veras enriquecido con la experiencia, pero sé tu mismo.

Veo en algunas de tus fotos lo que comentas de la crítica implacable. Sabes que el sobreproceso no es bueno y que lo mejor de una foto como esta no deberían ser solo texturas y nubarrones. A veces pecamos de maquillar la realidad en exceso, y con el tiempo corremos el riesgo de pasarnos. Aunque ya sabes, todo es aprendizaje.

En esta foto veo unas texturas magníficas, la foto llama la atención ya sólo por eso, pero sí hecho en falta algo de volumen... quizá en color aporte esa información... pero al estar en blanco y negro la cosa se complica un poco...

También estoy de acuerdo por el mismo motivo de lo de centrar la atención. La vista se te va a lo primero que destaca y secundariamente al motivo de tu foto. En ese primer golpe de vista veo la señal en medio luego piedra y pared...ventanas, y luego la calle y su sentido.

Pedro, eres un gran fotógrafo, no te compliques... y déjate de ortodoxia, creo que es lo de menos. Fíjate que pienso que alomejó te está gustando en exceso cierto plug-in o cierta tendencia de alguien que le faltan los dientes en el apellido.

Un abrazo grande.