Apilado con Photoshop de 30 fotos tomadas con la función de Horquillado, que ofrece la Olympus E M10 Mark II, y de la que estoy empezando a descubrir y estudiar sus posibilidades. Recuerdo que en el curso de Rubén Maestro, éste nos decía cómo deberíamos calcular el número de tomas necesarias dependiendo del objetivo y de la longitud de profundidad de campo que quisiéramos cubrir. Sin embargo esos cálculos en esta cámara hay que hacerlos a mano pues solo tienes opción de elegir las distancias entre toma y toma además del número de disparos. La modelo es una araña saltarina (ya cadáver y que me encontré así) posada sobre el pétalo seco de una rosa. No hace falta explicar que lo que más tiempo me llevó para hacer la foto fue montar el escenario, abrir una a una las patitas del minúsculo bicho y colocarla con mucha paciencia en su sitio
intentando dejarlo con una apariencia lo más natural posible. Para el fondo elegí una cartulina del mismo color; quizás eso, el reflejo, explique la dominante magenta de la foto. El objetivo es un 40-150 de la misma marca a 150 mm al que le acoplé la lente de fotocopiadora MC1. La iluminación es natural procede de la ventana del comedor de mi casa. Una vez terminado el apilamiento y acoplada la imagen, tuve que hacer un severo recorte de casi un 50% para quitar partes muy desenfocadas y que afeaban el resultado final.
Espero que os guste y vuestros comentarios.

Araña saltarina by Francisco Javier Gallego Martín, en Flickr

Pues me parece un gran trabajo. Yo he probado poco ese tipo se apilamientos, pero bien sé que son laboriosos y complicados. La pobre arañita parece que va a saltar de un momento a otro. Creo que, además de como fotógrafo, podrías ganarte la vida como embalsamador de arañas fallecidas…

Muy buena Javi. el apilado en la araña me parece muy bueno, pero en mi opinión y sin saber mucho de esa técnica me despista un poco el primer plano en el dedo, que unas partes están enfocadas y otras no. haciendo como "manchas" desenfocadas (no se si me explico) supongo que será algún pequeño fallo en el apilado, pero como he dicho, desconozco la técnica. Aún así, me parece de admirar

fjdrevorio escribió:

fjdrevorio escribió:
Gracias, tocayo. Sí es un trabajo laborioso pero con el "automatismo" de la cámara es más fácil. Fíjate que las que tengo con la Nikon están hechas moviendo el anillo de enfoque a mano, a ojo y apenas un milímetro o así.
Estas arañas conservan apenas intactos y durante un tiempo la belleza de sus grandes ojos (grandes en relación a su cuerpo). El embalsamador que las embalsame buen embalsamador será.

ivan escribió:
Gracias por tu comentario, Iván. Precisamente a eso me refiero en cuanto a que he tenido que recortar las partes desenfocadas. Es posible que le hayan faltado otras 30 ó 40 obturaciones más por delante. Pero estoy probando; cuando te vea te enseñaré en el móvil el "progreso" que hace la cámara.
Ahora subiré al foro otra foto con mayor acercamiento.

Me parece un macro extremo magnífico. Es verdad lo que te apuntan los compañeros del foco del fondo. yo casi que la dejaba el primer plano desenfocado, se confundiría mejor con el resto y le quitaría importancia, pues así compite visualmente con la propia araña. O todo el fondo enfocado o toso desenfocado pero puesto a elegir, me quedo con el desenfoque

Prontor escribió: Totalmente de acuerdo

Prontor escribió:
Gracias, José María. En este caso parece ser que la parte del pétalo enfocado coincide en en mismo plano, o profundidad de campo que las "plumas" peludas que tiene debajo de los ojos. Supongo que la mejor solución habría sido dejar a la araña con medio cuerpo por fuera de la flor, como colgando y así haber evitado coincidencias en el foco entre la araña y el pétalo.
iré probando y probando hasta que pueda dominar esta función de la cámara y sobre todo la colocación del modelo.

JAVIER GALLEGO escribió:
Sí, me supuse que el plano de foco te habría pillado esa zona, pero si la sacas medio cuerpo también te habría pillado un lateral. Podrías sacar ese plano desenfocado y luego montarlo ahí, en realidad un apilado es un "montaje a registro" de muchos planos, y otra solución es desenfocarlo en gaussiano en edición, pero yo optaría por apilarlo.

Buff, Javier, vaya curro de taxidermista, escenógrafo y fotógrafo que te has marcado. El resultado de este tipo de fotos es espectacular. Enhorabuena.