Flores

Despues de leer las normas, creo que van aquí, a no ser que los acercamientos ya los considereis macros, en ese caso ya sabeis os toca moverlo de sitio









En las normas no veo el numero de fotos que se pueden subir, Aquí os dejo mas por si quereis verlas.

ya te las vi en tu blog, las dejas clavás machote, es mi único comentario; yo también aconsejo que se vean las demás

Son todas muy buenas, pero la primera es un espectáculo. Por cierto, que si no ha cambiado la cosa, creo que sólo se permite una foto por hilo en la sección de crítica.

No lo se Gregorio, he estado mirando antes de subirlas y no encontré nada de cantidad.
Tambien he pensado subirlas en reportajes, que alli son hasta 12 fotos, pero ¿flores no va mejor en Flora? y no he encontrado otro sitio donde subirlas mas apropiado que este, pero esta en critica vamos un lio como digo en el post, seguro que hay que moverlo de sitio.

Unas preciosidades de fotos.

Respecto al apatado de exibición, yo creo que en críticas es muy dificil comentar tantas fotos en el mismo post, a mi entender éstas fotos estaría mejor en reportajes.

Saludos

De las que has puesto me quedo con la tercera y del resto de tu pagina pues he visto un par de ellas que me gustan un monton.
¿Has tirado de archivo o te perdiste en un vivero?

Ya veo que te has cambiado y te has puesto el polo de verano.

Un Saludo Gregorio, nos veremos el Jueves en el Carlos V o el Sabado en el Valle.

Pues yo me quedo con la tercera ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ me parece tan sencilla ........... pero opino que las demás no se queda a la zaga.

Gracias

Francisco, hace un par de semanas que pase por un vivero y este es el resultado, nos vemos el sabado.

Que buenas gregorio la tercera me encanta!!

Tampoco sé con certeza el número total de fotos, pero no importa,

Como comentario general (al ser más de una) decirte que son muy guapas, nitidez, claridad geniales otra cosa es en cada caso,
La primera me gusta un montón, quizá la que más pero la veo más en horizontal que en vertical, no interfiere para nada los cortes por los cuatro costados, creo que eso es lo que la hace bonito porque ayuda a centrarnos, quizá un pelín más de brillo, pero tampoco es para escandalizarse.

La seguda tiene unos colores bárbaros, pero la luz dura del flash se nota mucho, con un difusor en el cabezal quedaría más natural, y un BB distinto, se me ocurren tonos cálidos muy suaves intentando no restar el color verdadedo, para restar lo fria que pueda llegar a verse.

La tercera es guapa y tiene un punto muy fuerte de atracción, creo que demasiado, menos macro tal vez, tal y como la presentas cambiaría a formato horizontal dejando aire por la parte izquierda.

La cuarta, casi que lo mismo, la veo demasiado a la izquierda, la mitad derecha me gusta más, tiene unos colores geniales que llaman mucho la atención.

Pd.: se me ocurre una idea, a ver como lo ves, con un difusor y un poco de agua, riegas un poco las flores,

Manolo, estan tiradas sin flash , gracias por tus comentarios/consejos

Grebarsan escribió: No lo se Gregorio, he estado mirando antes de subirlas y no encontré nada de cantidad.
Tambien he pensado subirlas en reportajes, que alli son hasta 12 fotos, pero ¿flores no va mejor en Flora? y no he encontrado otro sitio donde subirlas mas apropiado que este, pero esta en critica vamos un lio como digo en el post, seguro que hay que moverlo de sitio.

Hasta ahora solo se permite una: (www.afotoledo.com/index.php?option=com_k...t&catid=7&Itemid=163) Lee el texto que pone bajo "crítica fotográfica": La crítica siempre positiva y aduladora, ni permite crecer, ni es constructiva, ni tiene ninguna utilidad, salvo en algunas ocasiones, satisfacer nuestro ego. Un foro de autobombo en materia de aprendizaje es inútil, estéril e inservible. Invitamos amablemente a las personas que no le gustan las críticas negativas, a no colocarlas en esta sección crítica, pues se exponen a recibirlas. Y recuerda, para mantener el nivel optimo de críticas y comentarios, sube solo UNA FOTO POR DÍA.

En reportajes tampoco, no por cantidad sino porque se considera un reportaje al conjunto de fotografías y, adicionalmente, textos explicativos que cuentan una historia,. Debe de haber cierto guión o texto que nos guie a través de las fotografías.

En Macro no estaría mal, porque tampoco vamos a ser tan puristas, cualquier magnificación que sea superior a 1:5 vale.

Sinceramente Dani el tener que estar pensando cada vez que subes mas de dos fotos, cual es el sitio idoneo para ellas (que seguro no acertaré) desanima a subirlas.

Si hay un apartado de flora yo al menos veo logico poner alli las flores, las fotos se suben (1-2-3 las que sean) y si se quieren criticar pues adelante, se critican igual que si fuese una solamente.

Pero si las normas es una foto, una foto pondré

Sinceramente Dani el tener que estar pensando cada vez que subes mas de dos fotos, cual es el sitio idoneo para ellas (que seguro no acertaré) desanima a subirlas.

En teoría hay que subir una foto no dos, así que una complicación menos y hasta ahora has acertado donde ubicarlas, peroy con leer las normas de cada sección aclara muchísimo. (si hay que hacer modificaciones en las normas me lo decís, como ya ha hecho alguno y entre todos moldearemos el foro al gusto de todos.)

Si hay un apartado de flora yo al menos veo lógico poner alli las flores, las fotos se suben (1-2-3 las que sean) y si se quieren criticar pues adelante, se critican igual que si fuese una solamente.

Yo también lo veo así, pero la sección macro está para un determinado sector que lo quería y que se siente cómo poniendo allí las fotos de sus "correrías". Yo sigo pensando que son flora y fauna, pero quien se compre sus cacharritos de macro, se querrá diferenciar

Y sobre le tema de fotos subidas, no creo que encuentres un foro de fotografía donde no te pongan límites, será por algo.

Hay veces que el sol y la luz del flash son tan sumamente iguales que te llegan a confundir, gracias por la aclaración.