Artículo para la reflexión.

Os adjunto un enlace a un artículo donde con el título "Estética sin ética" se analiza la exposición del fotógrafo navarro Miguel Leache, quien aprovechandose de su trabajo como procurador de los tribunales en representación de bancos en actos de desahucio de viviendas, realiza fotografías de los mismos, para posteriormente presentarlas en exposiciones.
En principio este post es para la reflexión individual, pero si lo consieráis conveniente podemos debatir sobre ello.

contraindicaciones.net/2013/03/miguel-le...tista-carronero.html

Un ejemplo de carroñero sin escrúpulos

Bueno, el artículo de imparcial tiene poco. Habría que ver las motivaciones de este hombre. Quizá está denunciando más el tema a través de sus fotos que si se negara a hacer este trabajo de desahucio. Negocio no sé yo si se hace mucho con una exposición hoy en día.
Pero creo pillar la intención de Ángel: es una buena oportunidad de reflexionar sobre nosotros mismos. ¿Ponemos la estética por encima de la ética? Ale, que cada cual se haga su opinión.

Yo creo que hay que ser extremadamente cauteloso, sobretodo cuando formas parte de un sistema como rueda de engranaje y utilizas el resultado de este, dramático, para extraer la parte estética. No me imagino al jefe de recursos humanos de una empresa plasmando, mediante fotografias del suceso ,el dolor de sus despedidos a la vez que espera el aplauso de estos por su maravilloso trabajo fotográfico.

Yo pienso que antes emitir prejuicios habría que conocer su obra, así de sencillo. La implicación del FOTÓGRAFO no debería ir más allá de lo meramente ESTÉTICO. Y qué mejor que un fotógrafo cercano al problema para fotografiarlo ¿no creeis?

Creo que para cualquiera resultaría fácil emitir un juicio final después de conocer como fotografía este señor, el plumero se vería en seguida.

y esto, que os parece?

www.furiamag.com/fotografo-retrata-la-lu...cer-hasta-la-muerte/

Me recuerda a lo que hizo Leibovitz con su pareja
Susan Sontag según Annie Leibovitz
Para mí la cosa está muy clara. El fotógrafo siempre pondrá por delante la estética a la ética, así de sencillo.

En esto hay para todos los gustos

Todo debe de tener unos limites, no podemos o no debemos de servirnos de las desgracias ajenas, para alimentar nuestras aficiones, nuestro ego, o nuestro bolsillo.

tampoco todos los casos son iguales, no es lo mismo
El caso de Susan Sontag, en este ultimo es un recuerdo imborrable de alguien que en su momento de seguro estuvo de acuerdo con las fotografías, que el caso del abogado de seguro que los desahuciados no están conformes con las fotografías,
y si son usadas como denuncia de los desahucios, ¿Por que influye, mas o menos en que se produzcan?

La historia se cuenta sola a traves de esas impresionantes fotos. No veo fotos 'robadas' y eso dice mucho en favor del autor.