Re: El intrusismo y el futuro de la fotografía.

Sin intención de levantar polemica sobre este tema tan delicado, me limito a dejaros un link muy bueno, con el que creo que resolvereis todas las dudas.
Un saludo

www.ojodigital.com/foro/general/26575-qu...as-fotograficas.html

Estoy con Dani. Ojalá este hilo consiga aclarar la maraña legal, porque seguro que será muy útil a muchos de nuestros socios. No creo que ninguno de los aficionados de nuestra asociación quiera practicar el intrusismo. Y me duele que se acuse injustamente de intrusismo a socios que no están cobrando nada por sus fotografías.

Muy interesante todas vuestras opiniones.

Conde Orlok escribió: Estoy con Dani. Ojalá este hilo consiga aclarar la maraña legal, porque seguro que será muy útil a muchos de nuestros socios. No creo que ninguno de los aficionados de nuestra asociación quiera practicar el intrusismo. Y me duele que se acuse injustamente de intrusismo a socios que no están cobrando nada por sus fotografías.

Muy interesante todas vuestras opiniones.

Claro, Conde, la envidia es que es mu mala.
De intrusismo te pueden acusar siempre, vayas de legal o de ilegal, más ahora que todo el mundo hace fotos, si vas de legal porque no tienes estudio, si tienes estudio porque no tienes tienda ¡Arghhhhhhh!. En el fondo, siempre subyace lo que expresaba antes sobre la tarta.

Algunos "profesionales" -no todos- en lugar de analizar seriamente la situación, buscar caminos, abrirse a nuevas tecnologías, conseguir hacer algo diferente, estudiar, destacarse por algo, saber venderse, ofrecer cosas diferentes, meterse en el mundillo de las webs, de su diseño, programar, lenguajes, etc. etc, en lugar de todo eso, que cuesta trabajo y esfuerzo, piensa: este aficionadillo viene a quitarme el pan, ¡a por él! que es lo fácil.
Lo que no saben, o no se dan cuenta, es que contra la tecnología es imposible luchar, si no están a la altura sucumbirán, se pongan como se pongan.
¿Os acordáis de aquéllos fotógrafos que tomaban fotos a los turistas en Santo Tomé o en la Catedral y cuando llegaban al puente de San Martín se las vendían? ¿O aquéllos otros, todavía más antiguos, llamados "minuteros" con el caballito de cartón en los paseos? Nobles oficios y con toda la dignidad, pero desaparecieron del mapa. La tecnología es lo que tiene.

Prontor escribió: ............... hay que partir a partes iguales y los que no paguen a Hacienda o a la S. Social, no comen tarta, y si vienen, a por ellos"[/b]
Es un error, esto no funciona así, en un medio artístico no se vende pan, -con todos los respetos a los panaderos- en un medio artístico te vendes tú y la mediación es la confianza.
Si quiero contratar un concierto y que cante Serrat le llamaré a él, aunque Eupimio Giacomo sea mucho más barato, vamos, digo yo.
Para trabajar legalmente como fotógrafo sólo hace falta darse de alta en Hacienda (epígrafe 973.1) y en la S. Social como autónomo. Pueden exceptuarse los trabajos esporádicos con un importe global menor a 3.000 euros anuales
Y ya´tá

Hablando de pan, mi familia lleva años con una panadería, ya es la más antigüa del pueblo, y ha funcionado todos estos años por un buen trabajo y una buena calidad, eso sí, está claro que sí el pan un día no les gusta van a buscar otro de mejor calidad o de menor precio..... Es un negocio y como cualquier otro debe reunir ciertos requisitos para que funcione correctamente: responsabilidad en el trabajo, buen trato, buena calidad, sacrificio, disponibilidad, innovación,.....

Hay que tener en cuenta que la fotografía además es un ARTE y por ello el cliente tiene opción de elegir cúal es el trabajo que más se adecúa a sus gustos, posibilidades, intenciones, intereses,.... Los fotógrafos de los pueblos, y hablo por lo dicho por D. José María, han adquirido el monopolio, acomodándose en esta rutina de trabajo y no adapándose a los cambio. Ahora se busca y se valora la calidad en todo, y solo los que ofrecen este servicio tienen asegurado trabajo seguro, ¿Por qué los grandes profesionales como D.Prontor no se ponen nerviosos con fotógrafos aficionados?

Los malos profesionales, yo diría anticuados profesionales piensan que se va reducir su volumen de trabajo por la existencia de fotógrafos aficionados, y no es así se reduce por su incapacidad de adaptación a los cambios, por la baja innovación en los trabajos y por conseguiente baja calidad.

La verdad que este es un tema complejo a debatir pues se puede analizar desde tres puntos de vista: el fotógrafo profesional, el aficionado y el cliente. Ya he hecho un pequeño análisis del fotógrafo profesional, en cuanto al cliente decir que este puede ELEGIR, esta es la clave, que trabajo le gusta más o que barra de pan está mejor, cual se adapta a sus posibilidades económicas, quién le da lo que uno pide,......, En la elección siempre está opción de decírselo a familiares, amigos, conocidos con otras profesiones que intentan "ayudar" en algo que les apasion, sin remuneración que trae más insatisfaciones que beneficios, al menos en mi opinión.

¿Por qué los grandes profesionales como D.Prontor no se ponen nerviosos con fotógrafos aficionados?

ahí les has dado Sandra! +1!

Lo ha dicho muy bien Prontor. Seguir el ritmo requiere un esfuerzo continuo de adaptarse a las nuevas tecnologías. La fotografía digital, los ordenadores, las webs, no son amenazas; son oportunidades y herramientas que debe aprender a dominar el buen profesional. Muy bien dicho, José María. Completamente de acuerdo.

otro aporte....

www.quesabesde.com/noticias/fotografos-b...usismo-crisis,1_7580