MALAS NOTICIAS PARA LOS OLYMPICOS

Una nueva filtración entierra definitivamente las DSLR de Olympus

Esta vez ha sido durante una conferencia de prensa de la firma nipona en Tel Aviv donde las transparencias expuestas han ignorado el sello de confidencialidad y ya circulan libres por los mentideros de La Red, una de ellas dice claramente que la Olympus E5 colma el mercado profesional hasta la aparición de una Pen profesional en un par de años.

La historia de esta muerte está llena de capítulos y aunque aun no contamos con una confirmación oficial si que hemos asistido a esperpénticas meteduras de pata en las que los dirigentes de la firma han hablado de más para luego desmentirlo todo.

En mi humilde opinión, la de un Olympista más, todo esto es, por parte de Olympus, una forma premeditada y eminentemente cobarde de decirle a sus clientes que no van a seguir desarrollando DSLR ni objetivos para la familia, que ahora se lo juegan todo a una carta, a la carta de la familia PEN.

Olympus apuesta por cámaras PEN profesionales pero ¿tiene esto sentido? No se que información manejarán ellos pero solo es necesario leer un poco los foros dedicados a la fotografía para darse cuenta de que el usuario demanda cámaras con cierto volumen y peso y muchos incluso adquieren grips para sus cámaras, además de para ganar comodidad en el disparo vertical, para ganar un poco de peso y estabilidad general.

No soy capaz de imaginar a un profesional de la fotografía trabajando con una cámara de tan reducidas dimensiones y reconozco que quizá lo digo desde el prejuicio y el tópico, como el famoso refrán que dice eso de “Burro grande, ande o no ande“.

Puedo entender que los profesionales que trabajan habitualmente con equipos pesados agradezcan una reducción de peso pero pasar a una PEN me parece excesivo y si ésta es la carta por la que lo apuesta todo Olympus creo que va a perder la partida.

EXTRAIDO DE XATAKA FOTO

Yo tengo olympus, estaban mareando demasiado la perdiz, y al final se confirma por lo que parece. Al final nos hace cambiar de marca.

Hoy por hoy, no me compraría una olympus si fuera la primera vez.

Llevan matando a Olympus desde la E-1 y ahí sigue, es verdad que eso del marketing no lo llevan bien y a veces parece que hasta se contradigan, pero yo personalmente si pudiera me compraba la E-5 y no entrare en los tópicos del objetivos de gran calidad, blablabla, pero es que el tamaño contenido de esta marca me encanta, entre otras muchas cosas.... Es posible que quien se dedique a esto de manera profesional no quiera casarse con una marca que no tiene claro su futuro, pero creo que a nivel aficionado es una muy buena marca a tener en cuenta.

Algunos diréis que ser "olympico" es como ser del Atleti, que nos gusta sufrir. , pero que le vamos a hacer

La política que está teniendo OLYMPUS de eliminar la gama media de cámaras con espejo está siendo nefasta. Eso está claro.
Hace nada comprarse una OLYMPUS con doble kit era de lo mejorcito; gran variedad y una calidad-precio más que envidiable, y yo ahora mismo no podría recomendar OLYMPUS a alguien que comience con fotografía. Hoy dia OLYMPUS no ofrece cámaras de precio contenido, que no sean o muy caras como la e5 u otra opción que tirar por las cámaras PEN. En esta situación sólo recomendaría otros modelos de la marca fáciles de encontrar en el mercado de segunda mano, como la E3, la E620, E520, etc. Hoy día no quedan cámaras de esa calidad-precio en su catálogo.
Esta situación puede verse agravada porque PANASONIC se reserva el mejor sensor para ellos y deja a OLYMPUS con lo que queda, una mierda de 12 mpx. Por suerte, a OLYMPUS le ayudan las ópticas. Ya me gustaría a mi ver un sensor decente con los Zuikos, pero mientras no haya cambio (se lleva rumoreando desde hace tiempo un sensor Kodak (creo que está descolgado del 4/3) y últimamente Sony bla, bla, bla historias, ilusiones febriles....es lo que hay, y como no tenemos sensor, hacer refritos es lo único viable, pero no lo es en el mundo real...la obsolescencia prima.

Por otro lado el camino que lleva OLYMPUS en otras tecnologías, me parece el más correcto. Para mi gusto poder acoplar cualquier objetivo antiguo (y estabilizado), a los modernos cuerpos, y que, como en las ya probadas PEN y panasonic al enfocar por el visor electrónico de la cámara se amplia el enfoque y ves el histograma en directo es una maravilla. Si no, pasaos por el FNAC a probar alguna PANASONIC. Es el futuro, dicho sea de paso, aunque aún queden muchas cosas por pulir.

A pesar de todo ello para verano gran parte de las marcas; PENTAX, NIKON Y CANON, ya tienen pensado meter alguna cámara sin espejo, pero alguien tiene que llevar la iniciativa y en esto de la evolución tecnológica se sabe que olympus da el primer paso siempre...
En mi opinión todo esto que esta sucediendo es sólo una evolución. No hay que agonizar. Puede ser cierto que es desesperante lo mal que lo están haciendo en cuestión de marketing y que pueden estar tardando en dar un paso hacia delante o hacia atrás, veremos las consecuencias.

Por lo que se rumorea en este mundillo, y yo personalmente espero no equivocarme, nos espera la FULLFRAMEMANIA y la convivencia de estas cámaras con las pequeñas micro 4/3. Lo que no sé donde se acoplará es el sistema APS-C. ¿Por qué todos os vais al formato completo? (puede ser por mil razones. Mayor calidad, etc. No solo por el final del APS-C, todavía no lo tengo claro qué hacemos con el APS-C)
En mi opinión no hace falta cambiar de marca. No va a desaparecer OLYMPUS. Esto no es más que fruto de una pura evolución lógica y nos ha tocado a nosotros cargar con el pato. NO desaparece el 4/3, sino que se elimina el espejo. Aparece un nuevo concepto, siendo compatible lo anterior con lo nuevo. Lo que actualmente le ocurre a OLYMPUS es que no ha desarrollado más cámaras con formas DSLR que la E5, pero vendrán cuerpos robustos sin espejo.

Ahora mismo la revolución están siendo las PEN. Muchos fabricantes de opticas están fichando por el micro 4/3 potenciados por el mercado japonés, donde su mercado se encuentra a la alza, y como consecuencia de sus altas prestaciones con las ópticas antiguas, éstas han visto aumentado su precio en el mercado de segunda mano, viendose multiplicado en los ultimos meses el número de adaptadores disponibles para este tipo de ópticas.

Mientras tanto, otras marcas como SONY, desde la sombra, se rumorea que van a pegar un zambombazo con un módelo FULLFRAME muy barato, y de ahí, y de la alta calidad de sus sensores, a ver como el resto de marcas le hacen la competencia.

Asi que ya veis. Tela lo que nos espera a todos... Desde OLYMPUS acoplaremos nuestras estupendas lentes a lo que venga. ¿Qué pasará en las otras marcas? ¿Lo mismo tenenis la misma agonía...?
Desde mi punto de vista, esto son prioridades. “¿Qué fotografía haces? y ¿Qué cámara necesitas?”. Hoy por hoy para mi, la marca que me da la mejor relación calidad-precio para el uso que realizo es la marca que uso y para mi es la más equilibrada.

Ahora viene la guerra del ISO y los OBJETIVOS señoras y señores...

PD: Perdón por la parrafada, pero estoy harto de tantas quejas y el mal rollo que trae todo esto por tanto foro ya me he quedado agusto.
Un saludo

Muy buen análisis Daniel, el mercado manda como antes, pero ahora más que nunca. Olympus y Nikon han sido tradicionalmente los mejores y, cuando la calidad era públicamente demandada, supieron estar a la altura, incluso en algunos casos, los zuiko eran los reyes absolutos, como en la incomparables ópticas TS y en muchísimos otros literalmente barrían en resolución, llegando a superar ampliamente la de la película Kodak Technical Pan, emulsión con la más alta resolución jamás fabricada.
Nikon, por ejemplo, cuando fabricó la buenísima Nikkormat, no la llamó "Nikon" porque sencillamente desprestigiaba a las Nikon "F", aunque era un cuerpo super-excelente, no era lo mejor de lo mejor y no podía llamarse "Nikon"
Pero, lamentablemente, las cosas ya no son así, la omnipresente Canon, seguida de cerca por Nikon, lo dominan todo, la gamas bajas, las medias y las altas, el caso es poner el logo bien clarito y grande, la gente compra la marca y nada más. Cada vez se fabrica peor y más rápido, yo creo que hasta se calcula y se diseña para que los chismes duren poco, con colocar una sencilla pieza interna de plasticucho, está solucionado, cuando casque la gente lo tirará y se comprará otro equipo en 2 ó 3 años. El mercado manda por encima de todo. Da más dinero vender un millón de cámaras de plástico a 300 euros que 10.000 cámaras decentes a 3.000 euros
Así las cosas, yo creo que Olympus y Panasonic han visto una pequeña cuota de mercado en los cuerpos pequeños, con la posibilidad de usar las ingentes cantidades de excelentes objetivos que guarda la gente, cogiendo polvo, y van a por ello. Tienen un modelo de buque insignia por prestigio pero nada más, no pueden competir ahí.
Saludos

Yo esta claro que me queda la 510 para rato, no por ganas de cambiar si no por falta de liquidez , pero si es verdad que el dia que pueda, me va ha costar mucho cambiar de marca, seguramente no lo haga, me gusta Olympus, sera como dice Dani, además soy de Atlético igualmente, así que debo de llevarlo en los genes

Una E-5 que tentacion ¡¡¡

No se que pasara de aquí a que llegue el momento, ya se vera que pasa realmente, espero que para llegado el momento de decidir, las noticias sean mas fiables. Tampoco soy profesional, supongo que mis objetivos de cara a esto, no son extremadamente exigentes.