Bienvenido, Invitado
Recordarme

Que objetivos DX, compatibles con FX

07 May 2012 09:42 #81996
Avatar de Dani Martín
Dani Martín Autor del tema Requetemaster fuera de línea
  • Mensajes: 4784
  • Gracias recibidas: 626
¿Que objetivos luminosos me recomendáis para la D7000?. Me gustaría que fueran compatibles con FX, de momento tengo, aparte del 18-105 del kit, el 50mm f/1.4

¿El 24-70 f2.8 G va bien? ¿o mejor el 17-35mm f/2.8D? También había pensado en objetivos fijos porque estoy muy cómodo con el 50mm y complementar, por ejemplo, con el 85mm f/1.8, lo que pasa que en angulares, para lo que hay ¿es mejor gastarse la pasta en el 14-24mm f/2.8?


Otra cosa: ¿Que diferencia hay entre los objetivos denominados "G" y los "D"?. Salvo que unos tengan anillo de diafragma ¿en términos de calidad, son iguales?.

Firmado: un ex-olympista descubriendo un nuevo mundo. :S

Buff, creo que este post va a dar mas de si tomando unas cervecitas, que escribiendo. :lol:

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by Dani Martín.
07 May 2012 09:46 #81997
Avatar de Félix Ortega
Félix Ortega Super Pro fuera de línea
  • Mensajes: 1545
  • Gracias recibidas: 12
Dani, creo que hay un 35mm f2 con bastante buena fama entre los Nikonistas, lo que no sé es si teniendo ya el 50mm te interesará tener dos focales tan cercanas.

Saludos y que lo disfrutes! ;)

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

07 May 2012 09:52 #81998
Avatar de Dani Martín
Dani Martín Autor del tema Requetemaster fuera de línea
  • Mensajes: 4784
  • Gracias recibidas: 626

Félix Ortega escribió: Dani, creo que hay un 35mm f2 con bastante buena fama entre los Nikonistas, lo que no sé es si teniendo ya el 50mm te interesará tener dos focales tan cercanas.

Saludos y que lo disfrutes! ;)

Lo había pensado, de echo hay un 35mm f/1.8 bastante mejor de precio (no se de calidad). Y es que es lo que veo, que el 35mm se queda muy cerquita del 50mm. Y los 24mm y 28mm que hay son f/2.8 por eso a lo mejor tirar la casa por la ventana y comprar el 14-24 f2.8.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by Dani Martín.
07 May 2012 09:57 #82000
Avatar de Félix Ortega
Félix Ortega Super Pro fuera de línea
  • Mensajes: 1545
  • Gracias recibidas: 12
Ese es el angular pata negra, no? Creo que lo usan los canonistas, con adaptador y no les importa perder el enfoque automático.

Seguro que aciertas.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

07 May 2012 10:11 #82003
Avatar de JMMG
JMMG Requetemaster fuera de línea
  • Fotógrafo humanista y documentalista
  • Mensajes: 4176
  • Gracias recibidas: 466
Yo ahora lo único que te puedo decir es que al tener dos cuerpos los complementes con objetivos FIJOS, aunque hay zoom muy buenos, pero al mismo tiempo muy caros. Yo le tengo también echado el ojo al mismo 35 mm DX aun teniendo 50 mm FX, voy a tener duplicidad, pero en ciertas situaciones de reportaje he de combinar D700, D300 y D5000
Los objetivos DX se pueden usar con FX, pero se recorta la imagen y además bajan los megapixeles (al final cada sistema el suyo)
Y como experto nikonista tenemos a nuestro amigo Havock
¿Qué cual de mis fotos es mi preferida? Una que haré mañana


Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by JMMG.
07 May 2012 10:17 #82004
Avatar de Dani Martín
Dani Martín Autor del tema Requetemaster fuera de línea
  • Mensajes: 4784
  • Gracias recibidas: 626

JMMG escribió: Yo ahora lo único que te puedo decir es que al tener dos cuerpos los complementes con objetivos FIJOS, aunque hay zoom muy buenos, pero al mismo tiempo muy caros
Los objetivos DX se pueden usar con FX, pero se recorta la imagen y además bajan los megapixeles (al final cada sistema el suyo)
Y como experto nikonista tenemos a nuestro amigo Havock


Tenía en mente hacerme con objetivos fijos, pero los f/1.4 están a un precio de escándalo y para tener un f/2.8 mi subconsciente me dice que me deje de milongas y me haga con "las tres marías": 14-24 f/2.8, 24-70 f/2.8 y el 70-200 f/2.8., y olvidarme de objetivos esta década :whistle:. La D800... pues a lo mejor dejo aplazada la compra, dependiendo del rumbo que tomen las cosas.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by Dani Martín.
07 May 2012 16:41 #82020
Avatar de sotadeoros
sotadeoros Super Pro fuera de línea
  • La dulzura me desarma
  • Mensajes: 1101
  • Gracias recibidas: 784
Por mi experiencia el nikkor 24-78 2.8 es GUY, como diria Encinas, ademas del nikkor 50 1,4

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

07 May 2012 17:38 #82025
Avatar de venvece
venvece Llevo poco por aquí fuera de línea
  • Mensajes: 89
  • Gracias recibidas: 21
Buenas tardes,
yo tengo el 35 mm f/1.8. no es el pata negra que comentan f/1.4 pero lo tienes a tu disposición para probarlo cuando quieras. A mi me gusta mucho su luminosidad.
Lo dicho cuando quieres probarlo, unas //jarrita//

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by venvece.
07 May 2012 23:28 #82046
Avatar de Juan Encinas
Juan Encinas Super Pro fuera de línea
  • Mensajes: 1168
  • Gracias recibidas: 40
DANI YO TENGO 24/28 DE SI TE LO DEJO PREBALO, ENCINAS..

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

07 May 2012 23:32 #82049
Avatar de Juan Encinas
Juan Encinas Super Pro fuera de línea
  • Mensajes: 1168
  • Gracias recibidas: 40
TAN BIEN EL 12/24-4 DE NIKON Y VA VIEN,,.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

08 May 2012 00:12 #82055
Avatar de Dani Martín
Dani Martín Autor del tema Requetemaster fuera de línea
  • Mensajes: 4784
  • Gracias recibidas: 626
Gracias ventura. Mañana he quedado con Isi a ver si me convence el 35mm f/1.8.

Encinas: muchas gracias hombre, pero creo que esos objetivos son para DX y no me merece la pena gastarme dinero en esos.

Sotadeoros: ¿24-78 o 24-70?

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Página:
  • 1
Tiempo de carga de la página: 0.139 segundos