Bienvenido, Invitado
Recordarme

Correccion de lente

29 Oct 2011 00:16 #68872
Avatar de Tisana
Tisana Autor del tema Usuario está bloqueado fuera de línea
  • Mensajes: 3418
  • Gracias recibidas: 196
Todos sabemos lo mucho que distorsiona el ojo de pez y lo que cuesta darle un aspecto más natural ............Pero creéis que vale la pena corregirlo , o por el contrario se pierde el encanto que este objetivo proporciona con su deformidad?

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

29 Oct 2011 00:20 #68873
Avatar de Varamen
Varamen Master fuera de línea
  • Mensajes: 3773
  • Gracias recibidas: 1089
Todo dependerá de los motivos o fines de la fotografía final, no siempre es de una manera u otra, cada una en su momento
Si a la primera no lo haces bien, el paracaidismo no es lo tuyo.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

29 Oct 2011 00:22 #68874
Avatar de AFT
AFT Admin fuera de línea
  • Mensajes: 2208
  • Gracias recibidas: 1456
¿Crítica fotográfica o consulta técnica? Entiendo lo segundo. Si no es así comunícamelo y lo volvemos a traer.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

29 Oct 2011 00:31 #68876
Avatar de Tisana
Tisana Autor del tema Usuario está bloqueado fuera de línea
  • Mensajes: 3418
  • Gracias recibidas: 196

AFT escribió: ¿Crítica fotográfica o consulta técnica? Entiendo lo segundo. Si no es así comunícamelo y lo volvemos a traer.


Pretendia un poco de las dos , pero está bien así..............

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

29 Oct 2011 00:33 #68877
Avatar de JMMG
JMMG Requetemaster fuera de línea
  • Fotógrafo humanista y documentalista
  • Mensajes: 4176
  • Gracias recibidas: 466
Depende de lo fotografiado, en el ejemplo que pones yo lo prefiero corregido, y eso que soy de los que les gusta la "redondez"





¿Qué cual de mis fotos es mi preferida? Una que haré mañana


Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

Última Edición: Post by JMMG.
29 Oct 2011 07:08 #68885
Avatar de Prontor
Prontor Requetemaster fuera de línea
  • Mensajes: 7112
  • Gracias recibidas: 5372

Varamen escribió: Todo dependerá de los motivos o fines de la fotografía final, no siempre es de una manera u otra, cada una en su momento

Apoyo la idea.

Pues las dos. Para esféricas sin duda corregir, pero en general, para una sola foto, me quedo con la imagen sin corregir.
Si te fijas bien la corrección no devuelve la perspectiva real, las proporciones del Alcázar y de la Catedral no son correctas, porque el "estiramiento" de la imagen no es igual en el centro que en los bordes y la compresión relativa de los diferentes planos en la distancia tampoco.
Hay programas muy buenos, como el Ptlens, que no sólo corrigen por deformación geométrica, sino por varios parámetros simultáneamente y optimizan esto muy bien, pero no del todo. La perspectiva depende de nuestra posición y nuestro ángulo de toma (focal). Por mucho programa maravilloso que tengamos, no se puede sacar imagen de donde no existe.

Es lo contrario que pasa con los teleobjetivos: no es igual hacer una foto con un 50 mm y recortar la mitad, que tomar esa parte con un 100 mm. haz la prueba y verás la enorme diferencia que hay. Acercándonos físicamente podemos tomar el mismo encuadre con una focal más corta, pero entonces aparecerán en la imagen cosas que no veíamos a más distancia.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Página:
  • 1
Tiempo de carga de la página: 0.124 segundos