Can paseo con zapatillas

 

La verdad es no veo que ese encuadre tenga mucha explicación. Las personas están colocadas de forma deslavazada, desordenada. Por otra parte, una toma trasera en fotografía de calle no suele quedar bien y este caso creo que no es una excepción.  Finalmente, a veces puede tener su explicación o sentido cortar parte de los sujetos pero, la verdad, en esta foto tampoco se lo veo.

La curiosidad de lo que pueda llevar el perro en las patas no justifica la foto mas allá de un mero recuerdo para dejarlo en el disco duro. 

Lo siento. 

Movida de “Fauna y flora” a “Social y reportajes”, el protagonista de la foto no es el animal, es una fotografía de calle. 

Me recuerda a una película de 1999 protagonizada por Johnny Deep que se llama "Sleepy Hollow", la leyenda del Jinete sin cabeza.

Ya fuera de broma, si querías sacar las "zapatillas" del perro, haber recortado para que sólo se viese el perro, los sujetos sin cabeza en el primer plano, hace que se te vaya la mirada a ellos quedando el motivo que creo que has intentado plasmar en segundo o tercer plano, cuida también el balance de blancos, lo veo muy frío, azulado.

Estoy de acuerdo con el Marqués, una fotografía para hacerla de nuevo si se presenta la oportunidad.
 

Buenos días.
mejor asi. 
 

Mucho mejor, quizá hasta más cerrado el encuadre del perro.

Eduardo Salas escribió:

Mucho mejor, quizá hasta más cerrado el encuadre del perro.

Efectivamente, hasta la línea de las manos y la cintura de las dos personas para que el perro sea el centro de atención en el encuadre. Aun así, el encuadre no funciona porque la toma es trasera. A mi juicio debió ser lateralpara que los pasos de los tres no se pierdan Claro, y dirás que es la situación en la que te encontrabas, pero entonces no hay foto.

Mejor el balance de blancos, pero el diafragma debió ser más cerrado para que la profundidad de campo fuese mucho mayor.