Ayuntamiento al atardecer

Es un intento de contrastar la calidez de la iluminación urbana con el azul del cielo al atardecer.

Es una mezcla de dos tomas distintas (no dos revelados de una misma toma), intentando que el resultado fuese lo más discreto posible.

No sé qué pasa con la nitidez de las fotos al subirlas, en el equipo las veo mucho mejor.



Un saludo.

EDITO:

Esto se va pareciendo un poco más a lo que buscaba, pero tampoco me termina de rematar. Habrá que repetir

Muy interesante Félix, me gusta el resultado buscado, creo que ha quedado muy bien. El problema de la nitidez al subirla al foro no es tuyo.... sino supongo del motor gráfico del foro que la interpreta así, no obstante si quieres que la gente lo vea en su tamaño real crea un hipervínculo y lo vemos automáticamente en una pestaña nueva.

Supongo que tienes una máscara de capa con la información de las luces cálidas. Duplícala y dale un ligero desenfoque gaussiano a la máscara de capa para ganar contraste (que creo que lo ha perdido en la fusión)... y luego mapea allí donde te haga falta porque de aplicarla a la totalidad te provocará halos en el techo con el cielo.

Saludetes

Hola David, creo que me expliqué mal.

La fusión de las dos tomas la necesitaba para equilibrar la exposición del cielo y la exposición de los edificios. A esa hora el sol estaba poniéndose justo por detrás de los edificios y el cielo estaba muy iluminado aún en comparación con la iluminación urbana (y encima dejaron medio edificio sin encender).

Las luces son reales, me explico, el azul del cielo es el que era y la luz urbana es la que era, el problema lo he tenido para mezclar las dos exposiciones, ya que no consigo dejarlo fino y sin los "dramatismos" del mapeado de tonos.

Échame una mano "primo"!

Bastante mejor.... ahora si. ¿que hiciste?

Pues me olvidé de programas de fusión e intenté unir las tomas a mano.

En este caso coloqué la toma subexpuesta (o expuesta para un cielo más equilibrado) encima de la toma sobreexpuesta (o expuesta para el edificio).

En la toma subexpuesta apliqué una máscara de capa en la que pegué su propio canal azul, y fui trabajando con opacidades en negro y blanco sobre la máscara de capa hasta conseguir una fusión medio decente.

Las temperaturas de color las mantuve para conservar el efecto frío/cálido que quería captar.

Creo que la solución para una toma más efectiva y menos difícil sería esperarse media horita más en la Plaza a que el cielo bajara aún más su intensidad y se equiparara con los edificios, resaltando aún más la iluminación y consiguiendo una toma más homogénea con un azul oscuro en el cielo.

Perdón por el rollo

La segunda me gusta mucho mas, aunque si se tiene buena base se pueden conseguir buenas cosas.

Félix, creo que la segunda te ha quedado perfecta de exposición, equilibrio de tonos y enfoque.

Por cierto...necesito urgentemente un curso prolongado e intensivo de FOTOSÓ para saber de que cojones habláis.

Gracias chicos, de todas formas seguiré probando más entrada la noche e intentando que esté iluminado por completo, pues tiene iluminación en las columnas y la parte de arriba también, la plaza también tiene iluminación empotrada en el suelo.

Saludos!

Es justo lo que he pensado al ver la foto. Esperarse una media horita más. Llegas a la hora azul y el contraste queda fabuloso y con una única foto.
Yo tampoco he encontrado forma más natural de mezclar fotos que haciéndolo a mano en PS

La segunda mucho mejor parece mucho mas nitida y con algo mas de contraste. excelente!

Conde Orlok escribió: Es justo lo que he pensado al ver la foto. Esperarse una media horita más. Llegas a la hora azul y el contraste queda fabuloso y con una única foto.
Yo tampoco he encontrado forma más natural de mezclar fotos que haciéndolo a mano en PS

Sí, parece que no nos queda otra, cuando crees que tienes algo aparecen los puñeteros halos en el borde de la máscara.

Repetiré la toma a las 22:00 h. más o menos.

Tomás, la segunda no está alojada en Flickr, no sé si eso influirá para la nitidez

Gracias!