Geometría urbana

Esta vez si que me gustaba mas en B/N. Además en cuadrado, pensé que para esta imagen era muy acertado este encuadre. Haber que pensáis vosotros?

Es una imagen explore: Highest position: 326 on Friday, March 12, 2010 en este momento.

Pero lo mas curioso, que debe haber subido por la visitas de una fuente desconocida. De treinta y una visitas que lleva hoy, la estadística es 25 visitas de fuente desconocida y 6 visitas de flickr. La fuente desconocida es un 80% en este momento para la imagen frente al 19% de flickr.

Deben de haberla puesto en algún blog o algo similar. No tengo ni idea. Tampoco se como localizar la fuente desconocida.

La foto está genial, pero le queda un poco de postproceso: enderezar lineas y un poco de caña a niveles.

Espero que no te moleste, pongo mi versión de esta foto que sería así (hecho en 3 min):

Para nada me molesta, es mas es de agradecer.

La versión tuya se ve mas los detalles sobre todo en el techo y la persona del fondo, si es verdad que no se si sera mi monitor, que la veo los blancos muy predominantes. Yo no se si ha vosotros os pasa, yo en la imagen de mi ordenador veo una gama de colores y luz que ha subir, pierde.

Así que Dani, lo mismo es que no tengo bien mi monitor.

A ver si esa fuente externa vamos a ser nosotros

La foto está muy bien. Coincido con Dani en los aspectos a mejorar. Revisa ese monitor porque la versión de Dani se ve mejor de luces que la tuya. Ten un ojo puesto en el histograma para saber cuándo te estás pasando con las luces (por si no te fías del monitor).

Bye.

Gracias, lo tendré en cuenta, lo del histograma.

algo de culpa tendréis en lo de fuente desconocida¡¡¡ Flickr es que no se entera que desconocida no es.

Posiblemente los desconocidos somos nosotros, aunque yo la vi desde flickr. Ya te comenté que me gustó mucho el formato cuadrado y la perspectiva

Las fuentes desconocidas son un misterio también para mí, no tengo ni idea.