Dragon-fly

Con 39 grados en la calle y esta pobre libélula que entró en mi salón, Dios quiso saber si era capaz de hacer algo más que paisajitos, castillos y ediciones barrocas.

Con los medios que pude y que tuve a mano me puse a ello... Buff que dolor de riñones de estar enfocando y enfocando con tanta precisión.
El resultado no es la bomba, ni se aproxima a lo que Nicolás o Javier nos tienen acostumbrados con sus bichos.... Al menos me gusta el color y el detalle conseguido en las alas.... todo lo demás es mejorable....

Bueno, Augusto, para un primer intento veo el resultado bastante logrado

Se nota que el bicho esta en mal estado... su posición no es nada natural, pero me gusta el fondo desenfocado pero reconocible y por supuesto los colores!
¿Con qué óptica has sacado la foto?

A ver si te pica el virus de la macro

La posición de las alas y sobre todo las patas, no es la mejor, tu que andas mucho de paisajes, busca donde tengas agua y prueba con libelulas vivas, veras la diferencia.

mauriciopcom escribió: Bueno, Augusto, para un primer intento veo el resultado bastante logrado

Se nota que el bicho esta en mal estado... su posición no es nada natural, pero me gusta el fondo desenfocado pero reconocible y por supuesto los colores!
¿Con qué óptica has sacado la foto?

A ver si te pica el virus de la macro

Qué puedo decir. Que tienes toda la razón. Es como buscara la belleza fotografiando a una preciosa modelo momificada en vez de jovén, lozana y sobre todo viva...

Utilicé el 50 mm. Ya veo que tu siempre utilzas un 30 mm, no?

Grebarsan escribió: La posición de las alas y sobre todo las patas, no es la mejor, tu que andas mucho de paisajes, busca donde tengas agua y prueba con libelulas vivas, veras la diferencia.

Gregorio si es quie teneis toda la razón. Tengo que olvidarme de la necrofilia de bichos, habiendolos como los hay vivitos y coleando.

DRZYMERMAN escribió:

mauriciopcom escribió: Bueno, Augusto, para un primer intento veo el resultado bastante logrado

Se nota que el bicho esta en mal estado... su posición no es nada natural, pero me gusta el fondo desenfocado pero reconocible y por supuesto los colores!
¿Con qué óptica has sacado la foto?

A ver si te pica el virus de la macro

Qué puedo decir. Que tienes toda la razón. Es como buscara la belleza fotografiando a una preciosa modelo momificada en vez de jovén, lozana y sobre todo viva...

Utilicé el 50 mm. Ya veo que tu siempre utilzas un 30 mm, no?

Si, me encanta el SONY 30 mm f/2.8 Macro SAM... una óptica muy buena, muy barata (menos de 200 Euros), polivalente y sobre todo muy rápida: vale para paisajes, fotos de familia, macro, etc,... prácticamente no tienes que cambiar de lente (lo que odio hacer!)

Me gusta el angulo peculiar que da esta focal en macro (diferente de los habituales 90 mm) y dispones de algo más profundidad de campo.

Tengo también el 60 mm f/2.0 de TAMRON. Como esta bastante más largo que el 30 mm y además tienes que colocarle un parasol, al final la distancia entre el sujeto y el objetivo no es tan diferente entre los 2 modelos (2-3 cm a 1:1)

Cuando tendré algún dinerito ahorrado, quizás me comprare el 105 mm de SIGMA

mauriciopcom escribió:

DRZYMERMAN escribió:

mauriciopcom escribió: Bueno, Augusto, para un primer intento veo el resultado bastante logrado

Se nota que el bicho esta en mal estado... su posición no es nada natural, pero me gusta el fondo desenfocado pero reconocible y por supuesto los colores!
¿Con qué óptica has sacado la foto?

A ver si te pica el virus de la macro

Nicolás gracias por ilustratrme con las focales para macro.

Qué puedo decir. Que tienes toda la razón. Es como buscara la belleza fotografiando a una preciosa modelo momificada en vez de jovén, lozana y sobre todo viva...

Utilicé el 50 mm. Ya veo que tu siempre utilzas un 30 mm, no?

Si, me encanta el SONY 30 mm f/2.8 Macro SAM... una óptica muy buena, muy barata (menos de 200 Euros), polivalente y sobre todo muy rápida: vale para paisajes, fotos de familia, macro, etc,... prácticamente no tienes que cambiar de lente (lo que odio hacer!)

Me gusta el angulo peculiar que da esta focal en macro (diferente de los habituales 90 mm) y dispones de algo más profundidad de campo.

Tengo también el 60 mm f/2.0 de TAMRON. Como esta bastante más largo que el 30 mm y además tienes que colocarle un parasol, al final la distancia entre el sujeto y el objetivo no es tan diferente entre los 2 modelos (2-3 cm a 1:1)

Cuando tendré algún dinerito ahorrado, quizás me comprare el 105 mm de SIGMA