Bienvenido,
Invitado
Perdona, pero ya no aguanto....
20 May 2017 20:08
#147791
20 May 2017 21:36
#147792
- Comparto Pasiones
- Mensajes: 2443
- Gracias recibidas: 1362
Muy buena, Jose, me gusta mucho. Con que focal esta hecha ?, y por seguir enterándome, tiene recorte?
Canon 5D Mk III - Canon 85 F1.8 - Canon 70-200 F4 L IS - Tamron 24-70 F2.8 - Sigma 35 1.4 Art - Sigma 50 F1.4
20 May 2017 21:51
#147795
- La dulzura me desarma
- Mensajes: 1101
- Gracias recibidas: 784
21 May 2017 00:10
#147796
- Mensajes: 3614
- Gracias recibidas: 4599
No creo que sea una abeja... más bien un especie de díptero.
Pero muy chula la foto
Pero muy chula la foto
21 May 2017 09:01
#147804
Muy bonita José Luis y gracias por el aporte de parametros 
21 May 2017 17:59
#147820
mauriciopcom escribió: No creo que sea una abeja... más bien un especie de díptero.
Pero muy chula la foto
Eso creo yo
[html]c="www.flickriver.com/badge/user/all/recent...333/29023157@N06.jpg" border="0" alt="grebarsan [/html]
www.flickr.com/photos/grebarsan/
grebarsan.wordpress.com/
www.flickr.com/photos/grebarsan/
grebarsan.wordpress.com/
21 May 2017 19:54
#147826
- ..."Haya luz", y hubo luz. (Génesis 1.3)
- Mensajes: 5798
- Gracias recibidas: 7117
22 May 2017 21:16
#147870
- La dulzura me desarma
- Mensajes: 1101
- Gracias recibidas: 784
Buenas Javi
En mi opinión la falta o no de definición en éste caso no es de la cámara ni del objetivo, sino culpa del fotoógrafo, ya que tengo otras muchas tiradas el mismo día y no observo falta de definición.
Creo que también influye como muy sabiamente ha intuido en un principio el compañero Pablo el recorte, mira te la pongo a tamaño completo del original sacado del raw para que observes el recorte:
Además, te pongo un enlace a flickr a otra foto que tomé como te digo el mismo día, que he subido a una resolución de 3000 px. y no me parece falta de definición, claro está en las zonas enfocadas, no en el resto
BICHO
Obviamente, también te digo que un sensor FF como tiene la D750 tiene la capacidad de tomar más cantidad de luz, por lo tanto....
Dime que te parece mi explicación.
En mi opinión la falta o no de definición en éste caso no es de la cámara ni del objetivo, sino culpa del fotoógrafo, ya que tengo otras muchas tiradas el mismo día y no observo falta de definición.
Creo que también influye como muy sabiamente ha intuido en un principio el compañero Pablo el recorte, mira te la pongo a tamaño completo del original sacado del raw para que observes el recorte:
Además, te pongo un enlace a flickr a otra foto que tomé como te digo el mismo día, que he subido a una resolución de 3000 px. y no me parece falta de definición, claro está en las zonas enfocadas, no en el resto
BICHO
Obviamente, también te digo que un sensor FF como tiene la D750 tiene la capacidad de tomar más cantidad de luz, por lo tanto....
Dime que te parece mi explicación.
22 May 2017 21:24
#147871
- La dulzura me desarma
- Mensajes: 1101
- Gracias recibidas: 784
mauriciopcom escribió: No creo que sea una abeja... más bien un especie de díptero.
Pero muy chula la foto
Y que puede ser?.
Un bicho muy raro que caga Fanta de Naranja
22 May 2017 22:51
#147881
- ..."Haya luz", y hubo luz. (Génesis 1.3)
- Mensajes: 5798
- Gracias recibidas: 7117
22 May 2017 23:10
#147882
- Mensajes: 3614
- Gracias recibidas: 4599
sotadeoros escribió:
mauriciopcom escribió: No creo que sea una abeja... más bien un especie de díptero.
Pero muy chula la foto
Y que puede ser?.
Un bicho muy raro que caga Fanta de Naranja
Creo que se trata de una mosca sirfida.
Tampoco creo que esta cagando... pero que has pillado un macho en época de reproducción y lo que vemos es su conducto eyaculador
De todas formas... vale el titulo de la foto
Tiempo de carga de la página: 0.262 segundos