Re: Doble loop

Varamen escribió: El potochó contra menos mejor, pero claro, ayuda porque hay que revelar, o positiviar, pero si tienes claro cómo es el resultado final justo antes de disparar, potochó casi no lo utilizas.
Para hacerlo con esta aplicación, bueno, seleccionas la flor con máscara rápida o tiras de lazo magnético, u otro elemento a fin, aplicas niveles o curvas hasta un resultado óptimo, inviertes la selección en Ctrl+i y lo mismo, aplicas niveles como cápa de ajuste te llevas oscureces y poco más, y entremedias un poco de gaussiano para disimular errores. Explicado algo rápido, pero si te pones, lo sacas.

Gracias por la explicación pero me suena a chino , Será cuestión de ir practicando.

La verdad y si te soy sincero, yo soy de la opinion de que la foto tiene que ser como salga de la cámara, pero a veces un pequeño retoque no le va mal...

Varamen escribió: El potochó contra menos mejor, pero claro, ayuda porque hay que revelar, o positiviar, pero si tienes claro cómo es el resultado final justo antes de disparar, potochó casi no lo utilizas.

Eres de mi "escuela"

Baker escribió: La verdad y si te soy sincero, yo soy de la opinion de que la foto tiene que ser como salga de la cámara, pero a veces un pequeño retoque no le va mal...

Yo soy de la opinión de que cuanto mejor sea el resultado de partida en la cámara mejor podrás revelar o procesar la foto. Pero no creo que acabe en ese momento, ya depende de la sensibilidad de cada uno y la "visión personal" que quiera transmitir a los demás, y todos los medios que se utilicen para conseguir transmitir esa "visión personal" serán buenos

Ok, no hace falta que respondas sobre el aparato de afotar, esque no lo vi, pero si ves que necesitas algún objetivo más, creo no tienes suficientes.
Espera que cuente otravez,

Varamen escribió: Ok, no hace falta que respondas sobre el aparato de afotar, esque no lo vi, pero si ves que necesitas algún objetivo más, creo no tienes suficientes.
Espera que cuente otravez,

No sé que cámara usas, pero cuando quieras probar alguno, ya sabes... eso si, no te recomiendo que pruebes los Zeiss, son como una enfermedad

Minolta X-500 y varios objetivos
Pentax Z-1 y varios objetivos
Nikon f-601 y varios objetivos
Nikon F-801 y varios objetivos
Nikon F-90X y varios objetivos
Nikon Coolpix 4500 focal fija
Nikon D-300 y varios objetivos
Zenza Brónica Etrs-i y varios objetivos

[quote="Baker"
La verdad y si te soy sincero, yo soy de la opinion de que la foto tiene que ser como salga de la cámara, pero a veces un pequeño retoque no le va mal...[/quote]


!Preciosa la foto que nos muestras!, y desde luego excelente resultado según las condiciones en que la tomáste. Por cierto ¿qué es la Zeiss?

Yo creo que es importántisimo la primera toma de la cámara, pero sin duda es imprendiscible darla un toque especial, y para ello es necesario usar el revelado o el retoque.

Varamen, veo que "gastas" una buena colección...

sanalej escribió: Yo creo que es importántisimo la primera toma de la cámara, pero sin duda es imprendiscible darla un toque especial, y para ello es necesario usar el revelado o el retoque.

Totalmente de acuerdo

sanalej escribió: Por cierto ¿qué es la Zeiss?

Zeiss es una compañía alemana que fabrica ópticas de mucha calidad. Yo probé uno en una quedada en Aranjuez y quedé enamorado de su calidad, no sólo a nivel de nitidez, sino de tratamiento del color y microcontraste; desde entonces busco de vez en cuando alguna buena oferta por ebay para sus modelos manuales antiguos, no tan caros como los de producción actual.

Me parece una foto preciosa. De lo más elegante.

Pues ya te han dicho lo del enfoque de lo pétalos superiores, pero aún así, la foto me encanta, todo delicadeza hasta en el ByN.