Ruinas de los molinos del Daicán y de la Reina

Molinos del Daicán y de la Reina. Colocados en la desembocadura del arroyo de la Cabeza, fueron de los primeros que se construyeron en el río Tajo como lo atestiguan los documentos del Archivo Catedralicio donde quedan referenciados en 1142 como molinos del Icam. Posteriormente Alfonso VIII los entrega a la Orden de Calatrava que los rebautiza con el nombre de Molinos de la Reina. Tuvieron una larga vida porque se sabe que quinientos años después continuaban moliendo grano.

Texto de La Tribuna de Toledo



Molinos del Daicán por Mike Trimol , en Flickr

Preciosa vista la que nos presentas, y con muy buenas luces y unos reflejos espectaculares, solamente decirte que veo unos halos en la union de el cielo con los árboles, sobre todo en la parte izquierda y que parece como si el cielo lo cortasen esos cables, creo que puede ser debidos al ajuste por niveles, puede ser por los ajustes del cielo, o por los ajustes de los árboles (compruébalo, que es fácil corregirlo) y aunque quizás es un efecto óptico, da la sensación que esta ligeramente caída a la derecha, (esa es mi impresión ).
Saludos Juan

Llevas razón en lo de los halos y los ajustes por niveles... estoy haciendo mis primeros pinitos al respecto (como te dije en otro hilo no lo había hecho nunca ) Respecto a la caída sí parece tener una caída a la derecha la orilla del río.
Tendré que volver a editarla... no suelo guardar más que el jpg (seguramente sea un error)

Yo tambien la veo un pelin caida a la derecha , el cielo y reflejos bien chulos !

Muy bonita, Mike, apoyo la moción de mis anteriores compañeros.

Sólo decirte que me saltan chispas de leer que sólo guardas el jpeg, por favor no te lo tomes a mal, pero me recuerda una anécdota de algunos clientes del desaparecido laboratorio de FotoSpot, que llevaban a revelar sus fotos y que cuando se les entregaban, los negativos los tiraban directamente a la papelera de la tienda, argumentando que ¡para qué los iban a guardar!. Anécdota rigurosamente cierta que he vivido personalmente.

Si hay algo que no es necesario guardar es precisamente eso: los jpeg. Es un archivo muy comprimido cuyo contenido se altera en cuanto lo editas, dispara siempre en raw, revela a tiff a 16 bits y guarda los dos, o al menos siempre el raw. Así podrás editarlos nuevamente cuando quieras sin perder calidad.

Daicam, creo que es con "m"

Tranquilo José María, el RAW siempre se queda, lo que no guardo es la edición, porque tengo la sensación de que si ya el raw ocupa, el psd o el tiff mucho más.
Sólo guardo el JPG para compartirlo en las redes.
Jamás disparo en JPG, es algo que me chirría hasta el extremo, y es algo que siempre digo a amigos que se animan a comprar mejores cámaras... ¡que dispare en raw! (algunas compactas de gama media ya lo hacen)

Ok, ya me extrañaba, no te había entendido bien.

El tema de qué guardar y qué no guardar es un viejo problema del que no existe una buena solución. Yo suelo guardar los raw con sus ajustes en ACR (que es casi todo lo necesario) y además los tiff a 16. Lo que pasa es que suelo hacer panos de muchas fotos, casi siempre en Hdr a tres o más disparos por toma, y con cámaras profesionales de muchos píxeles, por lo que el espacio necesario de almacenamiento es enorme. Y que además lo duplico siempre por seguridad e incluso a veces lo triplico, porque he tenido desastres informáticos que me aconsejan actuar de esta manera.

Esto del archivo es un problema, y lo peor es que nuestros discos duros no ofrecen ninguna seguridad real. A ver si inventan algo realmente fiable y barato, falta hace.

La foto muy bonita, las contras ya te la han comentado