adios mundo cruel
Quizá sea el espejo...
Anónimo escribió: perdon pero no puedo editar y se me olvido decir que:
no todo tiene que ser evidente, creo que hay imagenes "algo barrocas" en su composicion que en vez de invitar a la mirada rapida, invitan a la exploracion, que por su mismo "caos" ,nos invitan a buscar que hay mas adentro...
Quizá tengas razón. Tengo metido en el coco muy a fuego lo de " menos es más..."
Peeeero!!!, en esta ocasión no lo has conseguido...
Si pretendías que el espectador recorriese los elementos de la foto, que encontrase una o muchas historias, en mi caso no ha sido así. Lo primero que he pensado al ver la foto es, mmmm!!!, es un colage mal recortao? Que pone ahí, no lo veo bien, la sombra de la mesa y de la carta no fusionan bien, lo del marco es espejo, cuadro o detrás del marco está el florero y sobre todo ¿qué significa todo esto?..... en definitiva, lo que te han dicho, esa maraña de elementos no tienen ni conexión visual-compositiva pero, sobre todo, narrativa tampoco.
Si no entiendo la foto, puede que sea por que YO no soy muy listo. Si no la entiende nadie, puede ser que TU no te "explicas" bien, ¿no?
Experimentar no siempre es equivalente a acertar. De hecho el 99,999% de los experimentos salen mal (lo que nos enseña que no volver a hacer) pero (mae mía!!!) si llegas a ese 0,001%....
insert coin y sigue probando.
David Pérez escribió: Tientes toda la razón del mundo, saltarse los cánones establecidos para buscar es algo que todos deberíamos hacer, por que quien busca halla. Y por eso te aplaudo
Peeeero!!!, en esta ocasión no lo has conseguido...
Si pretendías que el espectador recorriese los elementos de la foto, que encontrase una o muchas historias, en mi caso no ha sido así. Lo primero que he pensado al ver la foto es, mmmm!!!, es un colage mal recortao? Que pone ahí, no lo veo bien, la sombra de la mesa y de la carta no fusionan bien, lo del marco es espejo, cuadro o detrás del marco está el florero y sobre todo ¿qué significa todo esto?..... en definitiva, lo que te han dicho, esa maraña de elementos no tienen ni conexión visual-compositiva pero, sobre todo, narrativa tampoco.
Si no entiendo la foto, puede que sea por que YO no soy muy listo. Si no la entiende nadie, puede ser que TU no te "explicas" bien, ¿no?
Experimentar no siempre es equivalente a acertar. De hecho el 99,999% de los experimentos salen mal (lo que nos enseña que no volver a hacer) pero (mae mía!!!) si llegas a ese 0,001%....
insert coin y sigue probando.
no puedo estar mas de acuerdo con tigo,en ningun momento he expresado que piense que lo haya logrado, lo sabia de antemano que no pero, siempre siento la necesidad de contrastar lo que opina la gente para buscar posibles nuevos caminos o saber donde poder afinar mas la siguiente vez. Gracias por tu critica que es la mas exhaustiva y de verdad de la que mas puedo sacar probecho para futuras pruebas
y de verdad no me lo tomo a mal pero creo que esto " Si no entiendo la foto, puede que sea por que YO no soy muy listo. Si no la entiende nadie, puede ser que TU no te "explicas" bien, ¿no? " creo que sobra, por dos motivos :
1- porque es evidente.
2- porque puede interpretarse mal. pero te repito que yo no me lo tomo a mal.
asi que un abrazo y gracias a todos
jverbo escribió: Yo veo la composición algo confusa, me sobran elementos porque la atención se dispersa y no queda claro el motivo de la fotografía.
Quizá sea el espejo...
huy y esto se me olvidaba comentarlo, a veces creo que el motivo de algunas fotografias puede ser simplemente habla del proceso fotografico, no buscan un porque, no dan respuestas, ni son metaforicas... no se como expresarlo, creo que esto en pintura si que ha sucedido durante el siglo pasado en muchas corrientes... y no hablo de mostrar "destreza tecnica" en las obras (no estoy hablando de mi foto que es una m***** lo se jejeje ) si no dedejar pistas, un rastro... que esta hablando de el "proceso" fotografico.
siento esta paja mental
pero no se expresarlo mejor - Mensajes: 12
- Gracias recibidas: 0