Re: Triplete...

Me estás picando con ese sigma .

Me parecen muy buenas las tres fotografías, son agradables de ver sobre todo la última que me llama especialmente la atención por la combinación de colores que has conseguido y la buena composición general de la imagen..

Me gusta mucho la macrofotografía, pero no la práctico por la complejidad que creo que tiene, aparte del objetivo claro está, las tres me parecen que están bien ejecutadas, pero me quedo con la primera me gusta el desenfoque y la inclinación, el fondo verde le queda muy bien.

Un saludo, Alex.

Alex Valenti escribió: Me gusta mucho la macrofotografía, pero no la práctico por la complejidad que creo que tiene, aparte del objetivo claro está, las tres me parecen que están bien ejecutadas, pero me quedo con la primera me gusta el desenfoque y la inclinación, el fondo verde le queda muy bien.

Un saludo, Alex.

Lo mismito me ocurre a mi, Álex, y a la vista de los trabajos de los demás. Unos trabajos cuya complejidad (la que supongo) no alcanzo a imaginar. Pero es que también me gusta disfrutar como espectador, y el análisis de otras "especialidades" no me motiva. Me motiva el trabajo en sí: la imagen, y ello se me hace suficiente para admirar el trabajo ajeno; máxime cuando el fotógrafo "me toca", "me hace tilín" una y otra vez.

Cualquiera de los buenos fotógrafos que he visto por aquí (y por allí, je je) cuenta con imágenes más curradas que las mías. Por supuesto, conseguir esas imágenes requiere de un estudio previo del que yo carezco, y por esta razón ya lo respeto muchismo.

Me explico, por animarte, y para que entiendas que en mi caso, no es tan complejo.

- Tiro en jpeg (no es raw todo lo que reluce, pero ya lo andaré...)
- Llevo un equipo tan ligero, que hasta llamarlo equipo es pretencioso: Un cuerpo, una lente y la luz del sol (esta última viene de serie). No flash, no trípode, no reflectores* (*por ahora).

Junto al equipo un güevo de ilusión (gadget éste común a todos, seguro), las rodillas machacadas y el culo en pompa (¿A quién se le ocurriría hacer a los bichos tan pequeños?).

Ya digo..., solo cuento esto para animarte, a ti y a quien guste. No existe otra razón.


¡Y gracias a todos por pasar!

por tu último mensaje, puedo deducir que esta serie de macros a sido "a pulso", yo no te puedo ayudar en ver si hay alguna pega, porque me gustan las tres, leche vaya desenfoques, tomo nota para intentar yo lo mismo

Las tres son fantásticas, pero la primera.... uffff, espectacular!!

JMMG escribió: por tu último mensaje, puedo deducir que esta serie de macros a sido "a pulso", yo no te puedo ayudar en ver si hay alguna pega, porque me gustan las tres, leche vaya desenfoques, tomo nota para intentar yo lo mismo

Que seguro las tiene. Afinando, siempre hay pegas que poner, José María. Supongo que haces ese comentario porque estos hilos son llamados de "crítica fotográfica" (no sé si supongo mal, disculpas si no es así). Pero es que el término crítica cuenta con muchas acepciones en nuestro diccionario, y entre estas, cabe la de la aprobación.
Que tú apruebes esto me llena de orgullo y satisfación (Como a Echanove le llenaría un puchero de migas)

Y sí: mis macros van a pulso. Pobrecicas costillas las mías.

Aprovecho la ocasión para comentarte que estoy aprendiendo mucho con las galerías de tu web. O eso creo. Trascienden a la mera calidad técnica, y de eso sí que estoy seguro.
Gracias.

_________________

¡Muchas gracias también a ti, Nell!

Muy buenas fotos, la última no me acaba de convencer, no me llama la atención. Pero las dos primeras todo lo contrario, la titulada "Silene latifolia" me gusta mucho el desenfoque que le has dado al tallo.

Ketu escribió: Muy buenas fotos, la última no me acaba de convencer, no me llama la atención. Pero las dos primeras todo lo contrario, la titulada "Silene latifolia" me gusta mucho el desenfoque que le has dado al tallo.

Es que es muy tímida, la pobrecica.

Gracias mil, Ketu.