Aprobado en matemáticas, Sr Presidente

O sea, que la sensibilidad de las películas no es lineal respecto al tiempo de exposición...

Cencerri escribió:
Hasta tiempos de 1 ó 2 segundos, la mayoría sí, la reciprocidad es igual que en digital, a partir de ahí tienes que consultar los datos técnicos porque dependiendo de la “plata” que lleven, varía mucho de unas a otras.

Buen ejercicio, Edu, con las altas al límite pero salvando muy bien las bajas. La ciudad afotada como siempre tan majestuosa.

Excelente trabajo, Eduardo, una original técnica que muy raras veces se ve en la actualidad, y también en los tiempos analógicos en los que esos filtros tan fuertes, debido a su rareza, su difícil adquisición y su precio, eran casi inalcanzables en la época para muchos fotógrafos.

Te felicito porque has sabido sacarle partido al “fallo de la ley de reciprocidad” una característica que en realidad suponía (y supone) un duro obstáculo en la fotografía química. En blanco y negro todavía se puede estirar el “talón de la curva” hacia esos tiempos tan largos, aunque con un cierto límite no superable, pero en color está mucho más limitado debiendo, además, hacer correcciones de color filtrando directamente en cámara. A la sazón comento una curiosidad: los que peinan canas recordarán que en esos tiempos los carretes de kodak venían con un ”prospecto” similar a las medicinas, donde se indicaba la compensación de tiempos prolongados y los filtros Wratten necesarios para el color e incluso también para las altas velocidades, superiores a 1/1000, donde en el “hombro de la curva” también falla la ley.

Este es uno de los motivos por los que hace 25 años apenas existían astrofotografías de aficionados pues necesitaban tiempos muy largos y las pocas que se publicaban casi siempre provenían de observatorios astronómicos profesionales que utilizaban enormes telescopios con lentes gigantes de varios metros e impresionaban sus enormes placas de gran formato expresamente formuladas y fabricadas para ellos.

Eduardo nos trae una excelente muestra de su talento y de las posibilidades que se nos abren al aventurarnos en el incumplimiento de las normas académicas.

Para el neófito que soy, me gustaría comparar esta foto con la misma tomada de forma normal. A primer vista, el resultado me parece algo similar que con el uso de un filtro rojo: azules más densos, verdes más profundos y blancos más claros ¿así es?

mauriciopcom escribió:
Con el permiso de su autor. Yo creo que esa especial estética proviene del tiempo de exposición provocado por el filtro de densidad neutra que se manifiesta en el efecto seda del agua y de la espuma. Pero es cierto lo que comentas con tu interesante observación pues ese filtro, a afectos de luminosidad, opera de forma parecida a la de un filtro rojo o amarillo bloqueando los azules del cielo de forma que su densidad se marca poco en el negativo y, en consecuencia, se intensifica en el positivo y por contraste provoca la apariencia de intensificar los blancos.

De todas formas yo creo que el efecto con un filtro de color sería diferente pues esas bellas densidades luces/sombras es muy posible que sean debidas al efecto de “saturación” de los haluros de plata que se produciría en un instante de esos 16 segundos de determinadas zonas de los haluros, mientras que el resto de la imagen (en las sombras) se sigue absorbiendo luz de forma similar a como actúa un revelador químico prolongado o desatendido.

Muchas gracias por explicarlo, maestro.

Muchas felicidades por la FDLS, amigo y presidente, absolutamente merecida por esta original forma de combinar tecnología actual y procesos del pasado.

Edu, felicidades por la foto de la semana, muy merecida, como bien señala el maestro Prontor.

Enhorabuena por la FDLS

Enhorabuena con la FDLS, que además nos ha servido para aprender.

Me encanta los profesionales. Que “experimentan” y consiguen superar el reto. Felicidades Eduardo Salas

Enhorabuena, Eduardo!!!

Muchas felicidades por la foto de la semana