Es sencillo, tradicionalmente una buena resolución suele estar en torno a los 300 ppp para los formatos normales digamos hasta un metro. Para tamaños por encima de eso puede bajarse pues se entiende que son copias murales y no van a ser observadas desde muy cerca.

A mi siempre me han recomendado 254 en el laboratorio de Sonseca

Yo suelo ponerlo a 300 ppp y suelo imprimir a menos de 60 cm por el lado largo , pero se que a 254 como te comenta Gregorio es mas simple calcularlo , me explico, a 254 si lo quieres en 15x20 cm serias 1500 x 2000 px y 20 x 25 cm serias 2000 x 2500 y asi respectivamente..........

Grebarsan escribió:
ya le pregunte yo a jose luis el porque de los 254 ppp y me dijo que su maquina trabajaba con esa resolución pero cada maquina es distinta. aún así a mí nunca me han pedido mas de 300 ppp.

Considero una pérdida de tiempo calcular, es más, ni conozco la fórmula, cada vez que imprimo algo, pregunto en el local, en algunos lo quieren a 254, en otros a 240, en otros a 300, una locura, me recuerda los tiempos cuando se imprimian en analógico, cada laboratorio de daba las copias de forma diferente, la misma copia en varios sitios, cambiaba la temperatura de color, el matíz, la exposición y contraste, se supone que ahora es más fácil, pero si la copia sale mal, la culpa siempre es tuya por no tener el monitor calibrado, o por no tener resolución suficiente o por cualquier otro motivo, pero con José Luis, chapó.

Las impresoras suelen trabajar entre 250 y 300 pp. muy raras son las que trabajan a mas. algún plotter de los empleados para vinilo hay que lo hace a mas pero muy pocos.
lo mejor usar 300 si la impresora trabaja a menos no creo que exista ningún problema, es mucho más importante la calibración del color que hay si puedes tener sorpresas desagradables

Muchas gracias a todos. Eso se ve en propiedades verdad?

El nº ppp va en aumento o en disminucion, perdonar estas preguntass es que soy muyyy pero que muyyy novata. Al grano, Tiene mas calidad la fotografia que tiene 72 ppp 0 400 ppp???
Yo cuando miro en propiedades de la foto me pone 72 horinzontal y 72 vertical, profundidad de bites 24. Esta tendria calidad suficiente para una ampliacion grande 60x40
Gracias de nuevo por vuestro tiempo.

Martin, a mas resolución mejor calidad de imagen.
Con 72 ppp se suelen subir las fotos para internet, bien para verlas, pero con poca calidad para imprimir.
Una foto entre 250 y 300 ppp de resolución, tiene mucha mas calidad, pero también depende del tamaño del archivo, si es un archivo pequeño por ejemplo de 800 pixeles de lado, una imagen de 60x40 quedaría muy mal.

Veo que tienes un poco de lío con esto de la resolución. La resolución no es más que la densidad de los puntos de información. Cuantos más puntitos por unidad de superficie tengas más resolución tendrá tu foto. Y esta resolución también puede aumentarse y disminuirse sobre la que te proporciona tu cámara que digamos es la resolución "nativa".

Esto aparece en PS en la pestaña de "tamaño de imagen" junto al largo x ancho. La resolución se mide en p.p.p. (puntos por pulgada) que es lo mismo que d.p.i. ("drop per inch" en el maldito inglés). Una pulgada tiene 25,4 mm, así que por ejemplo 300 ppp supone que tu imagen tiene unos 12 puntos por cada milímetro aproximadamente. Si no la aumentas ni la disminuyes (...que también se puede hacer) verás en esa pantalla las medidas en cms de la posible copia que puedes hacer.

Variando bien el largo x ancho o bien la resolución, la puedes aumentar de tamaño (que es lo que se llama "interpolar") a la medida que quieras, lo que pasa es que entonces el programa se "inventa" los puntos que le faltan, lo hace bastante bien pero se los inventa, por lo que el resultado, si aumentas mucho, no es muy bueno. Hay programas como el On Perfect Resize especialistas en eso que lo hacen bastante bien hasta el doble o el triple, mejor que photoshop.

La profundidad de color es otra cosa diferente aunque relacionada. Es la cantidad de bits que puede tener un píxel, lo normal son 8 pero es mejor trabajar a 16 bits pues tendrás mucha más información (el doble). Esto también a veces lo verás como profundidad de bits 24 ó 48, eso es porque dan los bits por los tres canales que existen (rojo, verde y azul) 8bits x 3 canales=24 o bien 16bits x 3 canales =48

Seguro que te he liado más que estabas, pero vamos te resumo:

Deberías estar en un tamaño de imagen de 60x40 cms a una resolución de 300 ppp o lo más cerca posible de esos datos, si no llegas por poco, no pasa nada, interpola hasta esos datos.

Martin Mendez escribió:
No hay que confundir tamaño con resolución
72 horizontal se refiere al tamaño de ancho de la imagen y 72 vertical se refiere al tamaño de alto de la imagen.
en cambio 72pp de resolucion significa que tiene 72 puntos por cada pulgada de tamaño, traducido 72 puntos por cada 23mm

veamos una imagen

puntos por pulgada por Art3maníA© • Briones • Almanza, en Flickr

en ella vemos 4 figuras

pensemos que cada cuadrado es un pitxel o punto
las dos superiores tienen una resolución de 10 pixels pulgada (10pp)
las dos inferiores una resolucion de 20 pixels pulgada (20pp)

el tamaño en cambio es distinto
las dos izquierdas tienen 1 pulgada de alto por 1 pulgada de ancho
las dos derechas tienen 2 pulgadas de alto por 2 pulgadas de ancho


Puedes tener dos imágenes con igual tamaño pero distinta resolución, a mas alta resolución mas calidad tendrá la imagen pues estará formada por mas puntos.

cuando te hablen de pp (puntos por pulgada) sera la resolución y puntos h o v (horizontales o verticales) tamaño, puedes tener una imagen muy grande pero poca resolución con lo cual se verían escalones especialmente en lineas curvas (imágenes pixeladas)

espero no haberte confundido mas,

Edito Prontor no habia visto tu respuesta, la pusiste mientras yo preparaba este

Muchas gracias por vuestras respuestas, ahora ya me queda claro lo que significa eso de ppp. Pero como soy un poco torpe para estas cosas , sigo teniendo muchas dudas, por ejemplo, por que mi camara que yo creia que no estaba mal, hace mis fotos en 72 ppp y la antigua una compacta cutrecilla, las hacia a 300 ppp.
Mi camara es una canon EOS 1100D , Soy yo aque tengo algo mal puesto en la camara????
Y con estos datos creeis que merece la pena cambiar los 72 ppp am 300 para imprimir la foto a 60x40 para la exposicion de fotrografia:
Id de imagen:
Dimensiones 2848 x 4272
Ancho 2848 pixeles
Alto 4272 Pixeles
Resoluin horinzontal 72 ppp
resolucion vertical 72 ppp
Profundidad en bits 24
Muchas gracias a todos por vuestras respuests , que son de mucha ayuda y vuestra paciencia.

Veo que sigues con el lío
La cámara no hace fotos a 72 ppp,, esa resolución la puede dar los jpeg directos o bien la pones tú al revelar los raw. La resolución de tu cámara es de 4272x2848 pixeles que es otra cosa muy diferente, son los pixeles que tiene tu sensor (largo x alto). Pero la calidad de una cámara no está en eso, ni el número de pixeles totales, ni en los que tiene por cada lado, la calidad es otra cosa que normalmente no se anuncia, salvo en las profesionales como son el tamaño del píxel, el propio tamaño del sensor o el rango dinámico que son cuestiones mucho más importantes para la calidad final.
A 72 ppp no se debe imprimir nunca, eso sólo vale para internet, desde el raw pasa a 300 ppp y a 60 x40 y no te metas en más líos.

Ok, gracias
Ahora si estoy segura que necesito un curso urgente. Un saludo

¿ Merece la pena cambiar una foto de 72 ppp a 240 ppp con un programa del tipo paint net o Photoshop ? Sigue manteniendo la misma calidad la foto para imprimir esta a mayor tamaño?