JAVIER GALLEGO escribió:
ralcains escribió:
fjdrevorio escribió: ¡Muy buena! ¿Cómo has alucinado el primer plano? Apenas se percibe esa iluminación, salvo por la leve sombra del árbol en la fachada del castillo. Una VL muy lograda, muy intensa y a la vez natural.
A su vez, es una apilado de 13 fotos más 10 "darks" para reducir el ruido en la medida de lo posible.
Vale, los de los "darks" me queda casi claro, entiendo que tienen el mismo tiempo de exposición que las demás.
Lo que no me queda claro es cómo hacer las 13 fotos. Viendo la foto parece que el castillo ha quedado desalineado y la VL bien alineada, pues la cámara y el castillo se mueven y la VL se queda inmóvil. ¿Es así? ¿Y las diez fotos negras las incluyes también en el apilado?
A ver, si te pregunto esto es porque tengo bastante interés en esta técnica, que por lo que veo, funciona bien contra el ruido.
Gracias, "mi arma".
Lo que dice el Maestro, efectivamente, es que es posible montar varias fotos como si fuera un HDR en casos en los que haces exposiciones muy prolongadas, por ejemplo 2 o 3 minutos, porque bajas el ISO véase a 800, con el consiguiente aumento de rango dinámico lo que produce que afloren colores que no ves a ISO's superiores, para lo cual hace falta un Star Tracker o buscador de estrellas, que en definitiva es un "artilugio" motorizado que alineas con la estrella polar y sigue el movimiento de las estrellas. Y porqué tienes que montar dos, o varias fotos, en exposiciones prolongadas? Porque con el Star Tracker has conseguido que las estrellas continúen siendo puntos y no salgan trazas, porque la cámara se está moviendo, con independencia del tiempo de exposición, pero por el contrario el suelo sí que sale movido. Por lo tanto, tienes que "construir" una foto poniendo la/las toma/s del cielo y después tienes que poner la toma del suelo que has tenido que realizar antes o después, con una exposición adecuada a ese suelo para que, lógicamente, salga nítido y no trepidado o movido. Es lo que se llama la técnica del "blending".
En mi caso NO está hecha así ya que todavía no tengo el Star Tracker por lo que me tengo que ir a exposiciones "normales" a no mas de 30 segundos con grandes angulares para que no salgan trazas. Realicé muchas fotos, iguales con los mismos parámetros, y utilicé una aplicación de apilado para Mac que se llama Starry Landscape Stacker que es santa cosa, si bien hay que pasar por la caja de la AppStore y desembolsar 43€. Para Windows existe una aplicación que se llama Seqator con unos resultados similares y además es gratuita. Al seleccionar las fotos que vas a apilar, como lo que está "movido" en este caso es el cielo que está en movimiento, valga la redundancia, y tienes el suelo correctamente expuesto, la aplicación te pregunta cuál es la toma de referencia, la que quieres que se vea finalmente, con independencia de que en realidad está uniendo tantas fotos como tu le has dicho.
No se si me explico, pero ya sabes que a los andaluces, y sobre todo a los sevillanos, es difícil entendernos