Reflejo

Suscribo lo dicho sobre el respeto a cualquier artista, a Cristina no se le ha faltado, y yo no calificaría así a su obra, no es mi estilo, pero las obras pueden ser objeto de crítica siempre, absolutamente siempre, desde muchos puntos de vista, y soporto realmente muy mal esa especie de condicionamiento previo sobre que haya que estudiar al artista y profundizar en el conocimiento de su obra para comprenderla. Creo que con motivo de la Toledo Contemporánea ya expuse mi opinión al respecto: los autores, sean cuales sean, no tienen ningún derecho a eso, ninguno. Jamás la crítica debe estar condicionada, en ningún caso.

Y sobre el prestigio mundial de algunos, y sin pretender ofender a nadie, hay para contar libros enteros de los porqués y de los cómos. No siempre es así pero muchas veces unos llevan la fama y otros cardan la lana. Ejemplos hay para hartar.

óptica fija 50mm escribió: La verdad es que no suelo entrar a este tipo de temas, pero hoy me resulta imposible mantenerme imparcial.
Creo que en un foro como este, de una asociación fotográfica y por lo tanto "artistica" en el que tanto se respetan los gustos y las distintas formas de entender el arte, se llame de modo peyorativo (charca) a la instalación de Cristina Iglesias, escultura de fama mundial, me parece, cuando menos, un detalle de mal gusto.
Seamos respetuosos a la hora de enjuiciar el trabajo artístico de cualquier artista.
Un saludo

Gracias Rubichi.
la verdad es que me pareció que para ser personas que de alguna manera nos dedicamos al noble intento de captar belleza y a esperar las criticas de los compis para ir haciendo camino para llegar a lo más alto posible, consideré oportuno comentar acerca del respeto debido a cualquier persona que trabaje por lograr belleza y bajo mi punto vista (subjetivo, desde luego) eso que algunos llaman charco, es una obra de arte pensada, trabajada y elaborada desde un lugar en el que nadie debería meter los pies para juzgarla sin entenderla.
Un abrazo

Creo que en ningún caso se esta juzgando a la artista o a la fama que pueda tener o al resto de su obra, de la cual solo conozco un poco.

Se esta juzgando una obra en concreto, Una obra que por mucho que quieran decir que simboliza una parte de Toledo (El tajo) es una replica de menor tamaño que otra colocada antes en otro sitio, con una técnica y moldes usados en otros muchos sitios y que pudiera tener algún sentido colocada en otro sitio o de otra forma.

Pero colocada en una plaza y junto a la catedral que es símbolo mundial de Toledo, una masa de agua que no hace nada mas que llenarse y vaciarse, colocada por debajo del nivel del suelo y que tal vez lo único que sirva es para sacar fotos de reflejos similares a las que se pueden sacar cuando llueve o cuando colocan la pista de patinaje.

Yo personalmente lo llamo charco y lo considero un gasto inútil de casí 11 000.000 de Euros, un gasto que no se termina con el montaje, pues continua con electricidad, limpieza, mantenimiento, cambio de bombas (que ya han tenido que cambiar) y mas.

¿Damos por hecho, que no hay truco, no?? Entonces me parece de las mejores que he visto desde la charca....

Enhorabuena por tu foto de la semana Antonio....

Enhorabuena por la FDLS.


Sin entrar en otro tipo de consideraciones, a estas alturas no vienen a cuento, desde el principio dije que lo único bueno que tendría 'esa instalación' sería el juego que nos daría a los aficionados a la fotografía con sus reflejos, que en esta ocasión has sabido captar de forma tan maravillosa.

Enhorabuena Antonio, por la elección de esta preciosidad como foto de la semana.

Enhorabuena,pero para mi hay varias cosas que no me cuadran o que las veo raras para una toma